УИД 31RS0020-01-2024-004226-70 Дело №2-2433/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 ФИО2 (доверенность от 27.12.2024 сроком на один год),

в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчика ФИО3, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 438501,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7585 руб.

В обоснование требований истец указал, что 22.02.2023 в рамках гражданского дела № 2-835/2023 вынесено заочное решение, согласно которому с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства, уплаченные за некачественный товар, в размере 134 001 (сто тридцать четыре тысячи один) рубль ввиду отказа от договора купли-продажи, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя по возврату товара за период с 02.01.2023 по 22.02.2023 в сумме 69 680 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей и далее с 23.02.2023 по 1 340 рублей в день по день выплаты стоимости товара, компенсация морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 102 840 (сто две тысячи восемьсот сорок) рублей 5 копеек.

30.05.2023 на основании исполнительного листа, выданного по указанному выше решению, денежные средства в размере 438501,50 руб. были перечислены на расчетный счет ФИО3 Впоследствии заочное решение от 22.02.2023 было отменено, рассмотрение иска ФИО3 начато сначала.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.02.2024 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства, уплаченные за некачественный товар, в размере 134 001 (сто тридцать четыре тысячи один) рубль ввиду отказа от договора купли-продажи, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя по возврату товара за период с 02.01.2023 по день выплаты стоимости товара в размере 134001 (сто тридцать четыре тысячи один) рубль, компенсация морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 135001 (сто тридцать пять тысяч один) рубль.

После вступления решения в законную силу ФИО3 повторно был получен исполнительный лист и предъявлен для принудительного исполнения в банк. 26.04.2024 с расчетного счета истца повторно были списаны денежные средства.

Истец ИП ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления в суд не явился, обеспечил участие своего представителя ФИО2, поддержавшего заявленные требования.

Ответчик ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания путем направления извещения в системе Государственных электронных почтовых отправлений, электронного заказного письма с уведомлением, возвращенного в адрес суда за истечением срока хранения в отделении почтовой связи, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства имеющегося спора по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.02.2023 исковые требования по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворены в части.

Судом постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (№) денежные средства, уплаченные за некачественный товар, в размере 134 001 (сто тридцать четыре тысячи один) рубль ввиду отказа от договора купли-продажи, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя по возврату товара за период с 02.01.2023 по 22.02.2023 в сумме 69 680 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей и далее с 23.02.2023 по 1 340 рублей в день по день выплаты стоимости товара, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 102 840 (сто две тысячи восемьсот сорок) рублей 5 копеек.

На основании вступившего в законную силу указанного выше решения судом 18.05.2023 выписан исполнительный лист №

30.05.2023 на основании исполнительного листа на расчетный счет ФИО3 перечислены денежные средства в размере 438501,50 руб. (инкассовое поручение № № от 30.05.2023).

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.07.2023 заочное решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.02.2023 по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей отменено, возобновлено производство по делу по названному иску.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.02.2024 исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворены в части.

Судом постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные за некачественный товар, в размере 134 001 (сто тридцать четыре тысячи один) рубль ввиду отказа от договора купли-продажи, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя по возврату товара за период с 02.01.2023 по день выплаты стоимости товара в размере 134001 (сто тридцать четыре тысячи один) рубль, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 135001 (сто тридцать пять тысяч один) рубль.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Возложена на ФИО3 обязанность возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кровать BOSS.XO MONOLIT синий, стоимостью 75002 рубля, матрас BOSS.XO трикотаж Alpaka, стоимостью 38999 рублей, наматрасник BOSS.XO, стоимостью 20000 рублей, приобретенные по договору купли-продажи № № от 02.11.2022 после выплаты взысканных сумм.

На основании вступившего в законную силу решения суда, судом 16.04.2024 был выписан исполнительный лист №.

26.04.2024 по данному листу на расчетный счет ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 405003 руб. (инкассовое поручение № № от 26.04.2024).

Денежные средства по отмененному заочному решению суда в размере 438501,5 руб. до настоящего времени не возвращены ФИО3 на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1

Доказательств надлежащего исполнения ФИО3 обязательств по возврату денежных средств суду не представлено.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ФИО3 в пользу истца 438501,5 руб.

Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 14.07.2025 (445 дней) в размере 103 264,96 руб. (18019,30 руб. + 10567,17 руб. + 9560,77 руб. + 16353,95 руб. + 40113,88 руб. + 8649,89 руб.). Данная сумма складывается из суммы долга ? ставку Банка России (действующую в период просрочки) / на количество дней в году ? количество дней просрочки.

За период с 26.04.2024 по 28.07.2024 сумма процентов составляет 18019,30 руб. (438501,50 руб. х 16% (ставка Банка России) / 366 дней в году х 94 дня просрочки).

За период с 29.07.2024 по 15.09.2024 сумма процентов составляет 10567,17 руб. (438501,50 руб. х 18% (ставка Банка России) / 366 дней в году х 49 дней просрочки).

За период с 16.09.2024 по 27.10.2024 сумма процентов составляет 9560,77 руб. (438501,50 руб. х 19% (ставка Банка России) / 366 дней в году х 42 дня просрочки).

За период с 28.10.2024 по 31.12.2024 сумма процентов составляет 16353,95 руб. (438501,50 руб. х 21% (ставка Банка России) / 366 дней в году х 65 дней просрочки).

За период с 01.01.2025 по 08.06.2025 сумма процентов составляет 40113,88 руб. (438501,50 руб. х 21% (ставка Банка России) / 365 дней в году х 159 дней просрочки).

За период с 09.06.2025 по 14.07.2025 (включительно) сумма процентов составляет 8 649,89 руб. (438501,50 руб. х 20% (ставка Банка России) / 365 дней в году х 36 дней просрочки).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения №№ от 03.07.2024, истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд с настоящим иском в размере 7585 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, законодателем отнесены расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельства, руководствуясь вышеупомянутыми положениями гражданского процессуального закона, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7585 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 438501,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 14.07.2025 в размере 103 264,96 руб., судебные расходы в сумме 7585 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Панина

Решение принято в окончательной форме 30.07.2025.