КОПИЯ УИД 16RS0...-57
дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Судья Вахитовского районного суда ... Нуруллина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ... года рождения, уроженца поселка ... Республики Татарстан, со слов работающего в ФИО6», брак не зарегистрирован, зарегистрированного в... РТ, ..., проживающего в городе Казани по ...,
по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
... в 03 часа 00 минут находясь по адресу ...,ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу.
ФИО1 вину в содеянном признал, пояснил, что готов оплатить штраф.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения, выразившегося в том, что ... в 03 часа 00 минут находясь по адресу ...,ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу.
С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, согласен, права при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.
Согласно протоколу о доставлении, ФИО1 был доставлен ... в 03 часа 20 минут в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД России по городу Казани в связи с совершением им административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протокола об административном задержании от ..., должностным лицом ОП ... «Вишневский» ... было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, о чем ФИО1 было объявлено, разъяснены его права. В соответствующих графах протокола ФИО1 расписался, замечаний не высказал.
Согласно рапорта сотрудника полиции ... в 03 часа 00 минут находясь по адресу ..., неизвестный мужчина вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу. В связи с чем, был доставлен в ОП ... «Вишневский», была установлена его личность -ФИО1
Из заявления и объяснения ФИО5 следует, что он просит привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который ... в 03 часа 00 минут находясь по адресу ..., вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.
Анализ предоставленных суду доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушения являются признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является привлечение к административной ответственности ранее за совершенные однородные правонарушения в течение календарного года.
При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшего к административной ответственности, должных выводов не сделавшего.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с 03 часов 20 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд ....
Судья Вахитовского
районного суда ... /подпись/ Л.Н. Нуруллина
Копия верна.
Судья Л.Н. Нуруллина