УИД 14RS0015-01-2022-000856-71
Дело № 2а-419/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майя 27 октября 2022 г.
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.В.,
при секретаре судебного заседания Васильеве В.А.,
с участием помощника прокурора Мегино - Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,
административного истца - представителя Отдела МВД России по Мегино - Кангаласскому району по доверенности ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Мегино – Кангаласскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД РФ по Мегино - Кангаласскому району обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора сроком на 10 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы Мегино – Кангаласского района РС (Я), избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.
Необходимость установления административного надзора обоснована тем, что административный ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость не погашена и в его действиях усматривается опасный рецидив.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административное исковое заявление полностью поддержал, и ссылаясь на изложенные в нём доводы, просил удовлетворить заявленные требования.
Административный ответчик ФИО3 с административным иском полностью согласился.
Помощник прокурора полагал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО3 осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 25 декабря 2018 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях осуждённого ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 13 июля 2022 г. осужденный ФИО3 условно – досрочно освобожден на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 07 дней. Освобожден из ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС – 26 июля 2022 г., что подтверждается соответствующей справкой.
Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) от 30 мая 2022 г., за время отбывания наказания административный ответчик ФИО3. зарекомендовал себя следующим образом: к воспитательным мероприятиям относится положительно, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 8 поощрений, взысканий не имеет. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит.
Из справки – характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району ФИО4 следует, что административный ответчик ФИО3 после освобождения устроился на работу в ООО «Ассоциация строителей АЯМ» на должность стропальщика проживает в вахтовом поселке на территории ЖД вокзала п. Нижний Бестях, общественный порядок и общественную безопасность не нарушал. ФИО3 общительный, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, но должных выводов для себя делает.
Таким образом, судом на основании представленных документов установлено, что административный ответчик ФИО3 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ), поскольку он является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, что в силу закона является самостоятельным основанием для установления административного надзора.
При установленных обстоятельствах, требование об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3 подлежит удовлетворению.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, осужденных за преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания
Пунктом 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Таким образом, требование административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 10 лет является обоснованным.
Срок административного надзора в отношении ФИО3 в силу п. 1 ч.3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.
Учитывая личность административного ответчика ФИО3, общественную опасность и обстоятельства совершённого им преступления, его поведение в период отбывания наказания, а также после освобождения из мест лишения свободы, в целях обеспечения индивидуальных профилактических воздействий на административного ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и запрещения выезда за пределы территории Мегино – Кангаласского района РС (Я).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Мегино – Кангаласскому району к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На весь срок административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
- запрещения выезда за пределы территории Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия).
Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО3.
Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме принято 27 октября 2022 г.
Судья: . Соловьев А.В.
.
. .