Дело № 2 - 1184/2023

22RS0011-02-2023-000395-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила установить факт родственных отношений, что К. ., *** года рождения, умершая ***, является сестрой ФИО1, *** года рождения; признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № ***, расположенный по адресу: ...

В обоснование требований указала, что *** умерла ее сестра К. После смерти сестры открылось наследство – гаражный бокс № ***, расположенный по адресу: ... Иных наследников у К. нет. Ее супруг, являющийся первоначальным застройщиком гаражного бокса, умер. Детей у К. не было. После смерти сестры, она фактически вступила в наследство, однако оформить права на наследственное имущество, в том числе, гаражный бокс не представляется возможным, поскольку в документах, подтверждающих родственную связь, имеется очень много ошибок.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела

Представители истца ФИО1 – ФИО3, ФИО4, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо возражений по существу заявленных ФИО1 требований суду не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, в установленном законом порядке извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что *** умерла К. , *** года рождения, уроженка ***, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти.

При жизни К. на праве собственности, на основании договора передачи в собственность № *** от ***, заключенного с ***, зарегистрированного в МП БТИ г. Рубцовска Алтайского края *** и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО5, нотариусом г. Рубцовска *** по реестру № ***, принадлежала квартира, находящаяся по адресу: ..., а также согласно выписке из протокола от *** - гаражный бокс № ***, расположенный по адресу: ... (первоначальный застройщик К. , решение исполкома № *** от ***, год постройки ***), факт принадлежности которого подтверждается справкой Бюро технической инвентаризации Рубцовского горисполкома Алтайского края № 1132 от 28.12.1995, справкой Рубцовского производственного участка Юго-Восточного отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 343 от 21.07.2022.

Из материалов наследственного дела № ***, открытого нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО6, следует, что наследником к имуществу К. в виде квартиры, расположенной по адресу: ... на основании завещания, удостоверенного ФИО6, нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края *** и зарегистрированного в реестре за ***, является ФИО2, которому *** выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество.

Из искового заявления и пояснений представителей истца ФИО1 следует, что умершая К. приходится неполнородной сестрой истцу ФИО1 , у них одна мать, но разные отцы. Однако в документах, подтверждающих родственную связь между ними, при их заполнении было допущено много ошибок, в связи с чем, документально факт родственных отношений между истцом ФИО1 и ее умершей неполнородной сестрой К. не подтверждается.

Действительно, согласно справке Отдела записи актов гражданского состояния Администрации *** от 20.09.2002, по книгам отдела ЗАГС администрации *** имеется запись № *** от *** года на ФИО7, родившуюся *** года, отец – Л. , мать – И. .

В записи акта о рождении № *** от *** года исполнительного комитета *** фамилия истца была записана как ФИО7 , дата рождения – *** года, отец - Л. , мать – И. .

*** истец вступила в брак с Р. ., что подтверждается свидетельством о браке, при этом в свидетельстве о браке ее фамилия до брака была указана как ФИО7 .

Согласно записи акта о рождении № *** от *** года, свидетельству о рождении К. , *** года рождения, уроженки *** ее родителями являются: отец - К. , мать – К. .

Опрошенная в судебном заседании свидетель К. ., близкая подруга умершей, подтвердила доводы истца, указав, что умершая К. являлась сестрой ФИО1 . У них была одна мать – М.А. , но разные отцы. Ей известно, что фамилия М.А. по мужу была К. . До вступления в брак с К. у М.А. была другая фамилия, но какая, она не помнит. Так же свидетель пояснила, что при жизни К. завещала принадлежащую ей квартиру ее (К. .) сыну – К. . Она знала, что у К. еще есть гараж, но после ее смерти о нем никто не вспомнил. Гараж К. никому не завещала, ее (К. .) сын на гараж не претендует.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершей *** К. , как между неполнородными сестрами, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1, как неполнородная сестра, является наследником второй очереди к имуществу умершей К.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено положениями п.1 и 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанное положение конкретизировано п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как уже было указано выше, нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО6 было открыто наследственное дело № *** к имуществу К. ., и *** К. . (наследнику по завещанию) выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Единственным наследником по закону умершей К. является наследник второй очереди - истец ФИО1 Однако, поскольку документально факт родственных отношений между ними не подтверждается, оформить свои наследственные права на наследственное имущество в виде гаражного бокса № ***, расположенного по адресу: ..., истцу не представляется возможным. При этом ФИО1 фактически приняла наследство после сестры К. ., что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершей К. ., как между неполнородными сестрами, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а также учитывая отсутствие спора между наследниками по факту принятия наследства, и тот факт, что право собственности истца на гаражный бокс никем не оспаривается, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 , *** года рождения, уроженкой ***, и К. , *** года рождения, уроженкой ***, умершей ***, как между неполнородными сестрами.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № ***, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Хоченова

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023