Копия

2-4206/2022

56RS0018-01-2022-003942-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Загородная» о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что ... ООО «УК «Загородная» обратилось к мировому судье судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга с исковым заявлением о взыскании с истца задолженности, сформированной по состоянию на ...: по услуге «отопление» за период с ... по ... в размере ... рублей, по услуге «тепловая энергия на нужды ГВС» за период с ... по ... в размере ... рублей, по услуге «ХВС на нужды ГВС» за период с ... по ... в размере ... рублей, возбуждено гражданское дело N.

При этом ООО «УК «Загородная» не представлено сведений о том, какими требованиями закона об обязательствах оно руководствовалось при оформлении сформировавшейся задолженности и выписки из лицевого счета в качестве доказательств учетной дебиторской задолженности.

Представленная ответчиком в качестве доказательства возникновения задолженности копия лицевого счета не позволяет идентифицировать его с ООО «УК «Загородная», поскольку отсутствуют такие реквизиты как ИНН, ОГРН организации, юридический адрес, отсутствует подпись лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «УК «Загородная», печать организации. Полагает, что данные нарушения не позволяют расценивать указанные документы как доказательства наличия задолженности и лишают их юридической силы. Ответчик и его руководитель нарушают требования законодательства по бухгалтерскому учету. ООО «УК «Загородная» надлежит доказать, что форма в виде копии выписки по лицевому счету на имя ФИО3 о возникновении задолженности в размере ... рублей за период с ... по ... утверждена в соответствии с требованиями законодательства по ведению бухгалтерского учета.

Отсутствие между сторонами спора заключенного договора о предоставлении каких-либо услуг либо решения общего собрания собственников помещений в МКД, которыми установлен иной порядок снятия показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета доказывает, что ООО «УК «Загородняя» в силу п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», обязан самостоятельно осуществлять снятие показаний прибора учета, установленных по адресу: ... ...А, и руководствоваться этими показаниями для дальнейшего расчета, а в дальнейшем использовать для формирования платежных документов, по правилам ведения учета дебиторской задолженности.

Просит суд признать отсутствие у ФИО3 перед ООО «УК «Загородная» учтенной дебиторской задолженности по услуге «отопление» за период с ... по ... в размере ... рублей, по услуге «тепловая энергия на нужды ГВС» за период с ... по ... в размере ... рублей, по услуге «ХВС на нужды ГВС» за период с ... по ... в размере ... рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Система Город».

Истец ФИО3, представитель ответчика ООО «УК «Загородная», представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, АО «Система Город» в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.

Согласно п. п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ... ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а также потребителем услуг: отопление, тепловая энергия на нужды ГВС, ХВС на нужды ГВС.

Управление многоквартирным домом по адресу: ..., осуществляет ООО «УК «Загородная», являющееся исполнителем коммунальных услуг на основании договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями: ООО «Газпром энерго», ООО «Оренбург Водоканал», ООО «Наш Городок».

Решением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга от ... удовлетворены исковые требования ООО «УК «Загородная» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С ФИО3 в пользу ООО «УК «Загородная» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «тепловая энергия на нужды ГВС», «ХВС на нужды ГВС» за период с ... по ... в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение не вступило в законную силу.

Как следует из содержания указанного решения суда, при принятии решения судом в качестве подтверждения задолженности приняты сведения по лицевому счету N, открытый на имя ФИО3, представленному ООО «УК «Загородная».

Полагая, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей ООО «УК «Загородная» не представлено сведений о том, какими требованиями закона об обязательствах руководствовался истец при оформлении сформировавшейся у ответчика задолженности и выписки из лицевого счета в качестве доказательств учетной дебиторской задолженности, а также ссылаясь на несоответствие формы выписки по лицевому счету нормам закона о бухгалтерском учете, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором по указанным основаниям просит признать у нее отсутствие задолженности, взысканной с нее вышеуказанным решением мирового судьи от ...

Как следует из протокола судебного заседания от ... по делу N, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ООО «УК «Загородная» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ФИО3 заявила ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления к ООО «УК «Загородная» о признании задолженности отсутствующей по тем же основаниям, которые указаны в настоящем иске. Мировым судьей отказано в принятии к производству суда встречного иска ФИО3, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.

Согласно ст. 2 ГК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статья 3 ГК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ, причем исходя из положений данной статьи данный перечень является закрытым. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов.

Судебной защите в силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, способами, определёнными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены.

Заявляя настоящие требования по указанным в иске основаниям, ФИО3 фактически представляет собой возражения на иск ООО «УК «Загородная» и выражает несогласие с принятым мировым судьей решением. Учитывая, что решение по делу уже принято, у ФИО3 имеется возможность в случае несогласия с ним обжаловать его в предусмотренном законом порядке.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, по мнению суда, обращаясь в суд с настоящим иском, истец оспаривает доказательства, представленные ООО «УК «Загородная» в рамках рассмотрения дела мировым судьей, а не имеет намерение восстановить нарушенное право.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего спора, ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., потребителем услуг: отопление, тепловая энергия на нужды ГВС, ХВС на нужды ГВС.

ФИО3 не представлено доказательств того, что услуги отопления, тепловая энергия на нужды ГВС, ХВС на нужды ГВС не были предоставлены истцу в период с ... по ..., либо доказательства оплаты задолженности, равно как и не указано оснований для списания задолженности за фактически оказанные жилищно-коммунальные услуги, и таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Сами по себе доводы истца о том, что ООО «УК «Загородная» не представлено сведений о том, какими требованиями закона об обязательствах руководствовалось общество при формировании задолженности за указанный период, а также о том, что копия лицевого счета не имеет признаков долга, не являются основанием для списания задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Доводы истца о несоответствии выписки по лицевому счету нормам ведения бухгалтерской отчетности не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно ответу УФНС России по Оренбургской области от ... на запрос суда, по результатам камеральных проверок нарушения НК РФ в деятельности ООО «УК «Загородная» не установлено. Согласно федеральным базам данных риски налоговых правонарушений не выявлены. Согласно протоколу допроса от ..., руководитель ООО «УК «Загородная» ФИО1 пояснил, что инвентаризацией дебиторской задолженности с физическими лицами занимается АО «Система город» согласно заключенному между последним и ООО «УК «Загородная» договору.

Таким образом, в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено нарушений ответчиком прав истца по доводам иска и оснований для списания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО3 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Загородная» о признании задолженности отсутствующей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 3 октября 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: