УИД 40RS0020-04-2024-000687-30
Дело № 2-4-63/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Бабынино 20 февраля 2025 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительных производств №-СД, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-СД, №-СД, №-ИП, №-СД (общая задолженность по которым составляет 5737230 руб. 15 коп.), в котором содержится требование об обращении взыскания на имущество должника ФИО3 в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 81280 руб. 13 коп.) с находящимся на нем нежилым зданием с кадастровым номером № общей площадью 854,7 кв.м (кадастровая стоимость 5574549 руб. 98 коп.). Определить способом реализации имущества продажу с публичны торгов в рамках Федерального закона от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование заявленных требований указывается на то, что задолженность по вышеназванным исполнительным производствам должником ФИО2 не выплачена, обращение взыскания на имущество должника является единственным возможным способом защиты прав взыскателей.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.
От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований. Положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику понятны. Ответчик указывает на то, что без обращения взыскания на имущество возможности решения финансовых трудностей не имеется.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного заседания, не явились.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) и одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.
Принимая во внимание общий размер задолженности, суд принимает во внимание, что по настоящему делу препятствий для принятия признания иска ответчиком не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст.173 ГПК РФ.
Реализация имущества судебным приставом-исполнителем осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции. В таком случае возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается с ответчика.
В соответствии со статьей 333.19 НК РФ, государственная пошлина, которая должна быть взыскана с ответчика, составляет 900 руб. (3000 руб. – 70%) и подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Бабынинский район».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Определить способом реализации земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> его продажу с публичных торгов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в доход бюджета МР «Бабынинский район» государственную пошлину в сумме 900 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.
Председательствующий М.А. Федоров