Гражданское дело № ******

УИД № ******

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ******, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму 22 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (21 день), с процентной ставкой 0, 96% в день (350,4% годовых).

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 187 рублей 20 копеек, в том числе 22 000 рублей – сумма основного долга, 75 187 рублей 20 копеек – проценты за пользование займом.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 55 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает, о чем прямо указано в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч руб. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ на сумму 22 000 рублей. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возвратить сумму займа, а так же одновременно с возвратом суммы займа уплатить проценты исходя из ставки 350,4 % годовых.

Как следует из материалов дела, договор займа заключен сторонами в электронной форме, посредством акцепта ответчиком оферты ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит».

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 14. Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями договора займа, утвержденными займодавцем и являющимся общими условиями договора, понимает их полностью и согласен с ними.

Согласно п. 3.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее - соглашение), которое является частью индивидуальных условий, документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: 1) документ создан и (или) отправлен с использованием Системы Сайта; 2) в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный Системой и введенного Клиентом в специальное интерактивное поле на Сайте.

АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации (п.1.1 Соглашения).

СМС-код – предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину в п. 5 ст. 2 Закона об электронной подписи. СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом (п.1.1 Соглашения).

Как указано в п. 18 Индивидуальный условий, действия клиента подтверждены конклюдентными действиями в соответствии с Договором кодом подтверждения.

Согласно п. 3.5 Соглашения стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается принято им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Кроме того, согласно п. 3.1 Соглашения стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиями п. 3.2 Соглашения, считаются подписанными АСП Клиента.

Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пэй» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу, что ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа в материалах дела не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии просроченной задолженности перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него задолженности законными и обоснованными.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 187 рублей 20 копеек, в том числе 22 000 рублей – сумма основного долга, 75 187 рублей 20 копеек – проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2023 N353-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)», действующим на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный Федеральным законом от 21.12.2023 N353-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)» размер предоставленного займа, задолженность ответчика по договору займа составляет в общей сумме 55 000 рублей, из которых 22 000 – сумма основного долга, 33 000 рублей – проценты за пользование займом.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком также не представлены.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по договору займа в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 1 850 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных положений, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № ******) в пользу ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (******) задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Темников