Гражданское дело № 11 - 206/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 05.05.2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ «Примсоцбанк» обратилось на судебный участок № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" с заявлением выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению.

Мировым судьей судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" 05.05.2023 отказано в выдаче дубликата исполнительного документа, а также в восстановлении срока для его предъявления к исполнению, поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду представлено не было.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ПАО СКБ «Примсоцбанк» ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с требованиями ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа в случае утраты его подлинника.

Согласно ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ответа ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, в отделе находилось исполнительно производство № 95219/19/27004-ИП от 13.06.2019, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

24.10.2019 исполнительное производство № 95219/19/27004-ИП в отношении должника ФИО2 на основании п.3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен взыскателю.

Поскольку исполнительное производство № 95219/19/27004-ИП в отношении должника ФИО2 окончено 24.10.2019, то трехлетний срок предъявления исполнительного листа к предъявлению истек 24.10.2022.

С настоящим заявление заявитель обратился в суд только 25.04.2023.

Кроме того, каких либо документов, подтверждающих обращение взыскателя к судебному приставу-исполнителю с 2019 г. до 2023 г., с целью выяснения информации о движении исполнительного производства, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявитель в обоснование своего ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не указывает уважительных причин его пропуска.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что определение от 5 мая 2023 года мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» является законным и обоснованным, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную его отмену, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 05.05.2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ПАО СКБ «Примсоцбанк» ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Чорновол