Дело № 2-1244/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Ольховатской (ранее до смены фамилии ФИО2) А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 165 453,24 руб., в том числе: основной долг – 80 630,30 руб., проценты за пользование кредитом – 14 414,58 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 63 752,29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 656,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 963,60 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 85 825 руб. под 44,90 % годовых. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ДАТА (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДАТА по ДАТА в размере 63 752,29 руб., что является убытками Банка.

Определением суда от ДАТА произведена замена истца с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк» в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 85 825 руб. под 44,90 % годовых, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 3 887,01 руб. (л.д. 11).

Свои обязательства по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» выполнило в полном объеме ДАТА, перечислив денежные средства на счет ответчика в размере 85 825 руб., в том числе: 70 000 руб. – сумма к выдаче, 15 825 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 10).

Ответчик принятые по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила 165 453,24 руб., в том числе: основной долг – 80 630,30 руб., проценты за пользование кредитом – 14 414,58 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 63 752,29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 656,07 руб. (л.д. 8-9).

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд не может согласиться с ним в части заявленных к взысканию с ответчика убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования).

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора установлена процентная ставка 44,90% годовых.

В соответствии с п. 1.2 раздела 2 Общих условий договора Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III Общих условий договора (л.д. 43).

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, и содержания иска следует, что убытки начислены Банком с даты выставления требования о полном погашении задолженности, то есть с ДАТА (л.д. 9).

Поскольку Банком до предъявления иска в суд выставлено требование о полном досрочном погашении кредита, то начисление процентов за пользование кредитом после истечения установленного п. 4 раздела III Общих условий срока не соответствует договору.

По существу, требуемые Банком убытки в указанном случае представляют собой начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в соответствии с первоначальным графиком платежей.

Однако предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Банк воспользовался своим правом, выставив требование о полном досрочном исполнении обязательств, то график погашения задолженности применению не подлежит, указанная задолженность является просроченной. При этом начисление процентов на сумму просроченной задолженности условиями договора (п. 1.2 раздела 2 Общих условий) не предусмотрено.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков отсутствуют.

В остальной части расчет истца проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 101 700,95 руб., в том числе: основной долг – 80 630,30 руб., проценты за пользование кредитом – 14 414,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 656,07 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в размере 61,47 % от полной цены иска, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан компенсировать истцу часть расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3666 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 101 700,95 руб., в том числе: основной долг – 80 630,30 руб., проценты за пользование кредитом – 14 414,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 656,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666 руб.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: П.В. Нечаев

Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года.