РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-201/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №5 по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам, указывая в обоснование требований, что ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также на обязательное медицинское страхование. В связи с неуплатой указанных страховых взносов в установленный срок налогоплательщику, в рамках ст. 69 НК РФ, выставлены требования №8609 от 26.02.2019г., №390 от 16.01.2020г. об уплате недоимки и пени, однако ФИО1 требование ИФНС России № 5 по г. Москве не исполнил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам в общем размере 69 129 руб. 45 коп. (в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 и 2019 гг. в размере 55 899 руб. и пени в размере 414 руб. 03 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018-2019 гг. в размере 12 724 руб. и пени в размере 92 руб. 42 коп.).
В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом своевременно.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, налоговая инспекция просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, указывая, что указанный срок был пропущен по уважительной причине, в связи с нестабильной работой АИС Налог-3, введением Указом Президента РФ от 02.04.2022г. №239 особого положения, задержкой направления корреспонденции Почтой России.
Рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, суд находит указанные заявителем причины пропуска срока подачи административного искового заявления уважительными, а пропущенный срок подлежащим восстановлению.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
До 01 января 2017г. отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, были урегулированы ныне утратившим силу Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Порядок уплаты страховых взносов с 1 января 2017 года регулируется положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В соответствии с п.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Подпунктом 2 п.1 указанной статьи установлено, что плательщиками страховых взносов также являются индивидуальные предприниматели.
Следовательно, ФИО1 является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также на обязательное медицинское страхование в спорном периоде.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с неуплатой указанных страховых взносов в установленный срок налогоплательщику, в рамках ст. 69 НК РФ, выставлены требования №8609 от 26.02.2019г., №390 от 16.01.2020г. об уплате недоимки и пени, однако ФИО1 требования ИФНС России № 5 по г. Москве не исполнил.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 и 2019 гг. в размере 55 899 руб., пени в размере 414 руб. 03 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 и 2019 гг. в размере 12 724 руб., пени в размере 92 руб. 42 коп., в общем размере 69 129 руб. 45 коп., не погашена.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по страховым взносам в общем размере 69 129 руб. 42 коп. в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки подлежат удовлетворению. Административным ответчиком расчет задолженности по страховым взносам, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Итак, суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.
В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 2 274 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (адрес) в пользу ИФНС России №5 по г.Москве недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 и 2019 гг. в размере 55 899 руб., пени в размере 414 руб. 03 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 и 2019 гг. в размере 12 724 руб., пени в размере 92 руб. 42 коп., а всего: 69 129 руб. 45 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 2 274 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья