Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8059/2022 по иску ТСЖ «Ленинский проспект 131» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 10.01.2020 года по 10.06.2022 года в сумме сумма, неустойки за этот же период в сумме сумма, неустойки с 12 июня 2022 года по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил слушать гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Ст. 155 ЖК РФ предусматривает необходимость ежемесячного до десятого числа месяца, следующего за истекшим производства платежей за оказанные коммунальные услуги (за помещение) и обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени. Размер пени и порядок ее расчета предусмотрены п.14 ст.155 ЖК РФ.

Согласно разъяснений, данных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения рения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 6 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что ответчица ФИО1 является собственником квартиры №... по адресу: ..., также в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету за период январь 2020 года по июнь 2022 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма.

В нарушение положений ст. 153 ЖК РФ, ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ТСЖ «Ленинский проспект дом 131» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 10 января 2020 года по 11 июня 2022 года в сумме сумма; неустойку за период с 10 января 2020 года по 11 июня 2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Взыскивать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ТСЖ «Ленинский проспект дом 131» неустойку с 12 июня 2022 года по дату фактической оплаты основного долг исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Московский Городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: