УИД: <номер>

<номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

28 июля 2025г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре Поляковой Д.С.А.Н., с участием прокурора Фатхуллина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, 3-и лица ФИО2, ФИО3, ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>, администрация Раменского муниципального округа <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Просила указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска указала, что она является нанимателем данного жилого помещения по адресу: <адрес>, которое было предоставлено ее семье по ордеру, ответчик –бывший супруг не проживает в квартире с <дата>., более 29 лет, был вселен в квартиру после регистрации их брака, брак с ответчиком расторгнут в <дата>., после чего ответчик добровольно покинул квартиру, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги он не несет, что в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ позволяет ей говорить, что он утратил свое право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по квартире.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление.

3-и лица ФИО2, ФИО3, ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>, администрация Раменского муниципального округа <адрес>, в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение вернулось за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие 3-х лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ФИО12 (до брака ФИО1) Т.И. является нанимателем и ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение было предоставлено родителям истца ФИО8, А.И. на основании решения Исполкома Раменского гор.совета народных депутатов от <дата>. на семью из 3-х человек.

Ответчик ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства в указанной <адрес> <дата>. после регистрации брака с истцом от <дата>.

<дата>. брак между сторонами был прекращен.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали суду, что супруг истца ФИО5 не проживает в <адрес> после прекращения брака с истцом, препятствий ему в пользовании квартирой не чинилось, покинул спорное жилое помещение добровольно, место его жительства неизвестно.

Как следует из выписки из домовой книги истец, ответчик и 3-и лица ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по <адрес>, истец производит оплату жилищно-коммунальных услуг по <адрес> по лицевому счету <номер> из расчета 4-ро человек.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении уже более 25 лет, не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, оставаясь зарегистрированным в данном жилом помещении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования на спорную жилую площадь, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Действующие правовые нормы ЖК РФ, применимые к спорным правоотношениям, не содержат даже упоминания о сохранении права пользования жилым помещением лишь при сохранении регистрации (прописки) в жилом помещении гражданином, в нем не проживающим фактически. Иное понимание данной нормы прямо противоречило бы положению, содержащемуся в Постановлении Конституционного Суда РФ <номер>-П от 2.2 1998г., согласно которому «сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей». Согласно ч.1 и 2 ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» данное постановление является окончательным, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения и действует непосредственно. Следовательно, суд, ни при каких обстоятельствах, не имеет права рассматривать вопрос о праве на жилое помещение, исходя исключительно из наличия или отсутствия регистрации гражданина в том или ином жилом помещении.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, следовательно признание ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО5 паспорт гражданина РФ <номер> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО5 паспорт гражданина РФ <номер> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 28.07.2025г.