Дело № 2а-944/2023
УИД 23RS0025-01-2023-001026-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 17 мая 2023 г.
Краснодарский край
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе
судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Беловой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Легис» (далее - ООО «Легис», Общество) к начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов (далее - РОСП) Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ГУФССП России по Краснодарскому краю) ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие начальника Курганинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю,
установил:
ООО «Легис» обратилось в суд с административным иском к начальнику Курганинского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия, выразившегося в не принятии в период с 16.08.2022 по 14.04.2023 мер по передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного листа ФС №, выданного Курганинским районным судом по делу №, о взыскании с ФИО7 задолженности в сумме 172016,41 руб., также не осуществление контроля за рассмотрением вопроса о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить указанные нарушения, поставить на контроль рассмотрение вопроса о возбуждении исполнительного производства, по результатам рассмотрения направить ООО «Легис» копию соответствующего постановления и иные документы в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
Административный истец, административные соответчики, их представители, заинтересованное лицо ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в суд не явились, явка указанных лиц не признавалась судом обязательной. Начальник Курганинского РОСП ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем адресовала письменные заявление. При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В письменном возращении начальник Курганинского РОСП просит отказать в удовлетворении административного иска, поскольку в рамках исполнительного производства выполнен исчерпывающий комплекс мер, направленный на принудительное исполнение исполнительного документа
Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).
Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.
По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Легис» задолженности по кредитному договору №.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что 12.05.2023 исполнительный документ серии ФС № 032348345 от 22.03.2022 зарегистрирован в Курганинском РОСП. После регистрации исполнительный документ передан судебному приставу- исполнителю ФИО3 12.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена посредствам электронного документа оборота и почтового отправления. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.05.2023, скриншотом АИС ФССП России, копией почтового реестра. При таком положении суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 182, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного иска ООО «Легис» к начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие начальника Курганинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.
Судья А.Ю. Ищенко