ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
20 июля 2023 года город Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре Румянцевой В.Д. с участием представителя истца по доверенности ФИО1 представителя ответчика ООО «УК «Веспер» по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу № 2-4191/2023 по исковому заявлению ФИО3 к АО «Полянка», ООО «УК «Веспер» об обязании устранить строительные недостатки, расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам АО «Полянка», ООО «УК Веспер» об обязании устранить строительные недостатки, расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
До перехода рассмотрения дела по существу, представитель истца отказался от исковых требований к ООО «УК «Веспер».
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО1, которая данный отказ от исковых требований поддержала. Последствия отказа предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей и истцу понятны.
Представитель ответчика ООО «УК «Веспер» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу в части не возражала.
Представитель ответчика АО «Полянка» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО3 к ООО «УК «Веспер» подлежат прекращению в части на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в части, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон.
В остальной части требований иска, продолжить рассмотрение данного гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять частичный отказ от иска представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО1 об обязании устранить строительные недостатки, расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-4191/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ООО «УК «Веспер» об обязании устранить строительные недостатки, расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – прекратить частично.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Продолжить рассмотрение дела по иску ФИО3 к АО «Полянка» об обязании устранить строительные недостатки, расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Судья Ю.Б. Лекомцева