2А-1-1210/2022

66RS0035-01-2022-001995-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Григорьевой М.Ю.

с участием:

старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Аллахяровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 05.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с рядом административных ограничений. Несмотря на всю проводимую профилактическую работу, ФИО1 допустил нарушение установленных решением суда ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Красноуфимский» в судебное заседание не явилась. Предварительно представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указали, что заявленные административные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С заявленными административными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Старший помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Аллахярова Д.М. полагала, что требования административного искового заявления обоснованы. В целях усиления контроля, за поднадзорным лицом, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 05.04.2022 удовлетворены административные исковые требования МО МВД России «Красноуфимский». В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока после отбытия наказания, со следующим административными ограничениями:

- явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза месяц;

- запрет нахождения вне места жительства с 22:00 до 06:00 если это не связано с выполнением трудовой деятельности;

- запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

Решение вступило в законную силу 20.04.2022 года.

26.04.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в категорию «Административный надзор» в МО МВД России «Красноуфимский». При постановке на профилактический учет ФИО1 объявлено предупреждение об ознакомлении с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Красноуфимский» от 07.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в связи с тем, что 29.06.2022 в 19:20 в г. Красноуфимск Свердловской области по улице 8 Марта у дома № 31Б, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию. Постановление вступило в законную силу 19.07.2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 12.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в связи с тем, что 11.08.2022 нарушил запрет по пребыванию в не места жительства, а именно в период времени с 22:00 до 06:00 отсутствовал дома. Постановление вступило в законную силу 23.08.2022.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Красноуфимский» от 29.082022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в связи с тем, что 22.08.2022 в период времени с 00:15: по 00:27 не допустил сотрудников ОВД в свое жилое помещение, являющееся местом жительства в определенное время суток установленное решением Красноуфимского районного суда Свердловской области. Постановление вступило в законную силу 13.09.2022.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушения ограничений, установленных при административном надзоре, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- запрет пребывания вне места жительства или места пребывания в период с 22:00до 07:00 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин