КОПИЯ

Дело № 2-267/2023

УИД 86RS0008-01-2022-002894-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать с него долг по договору займа в размере 319 918 рублей и судебные расходы в виде госпошлины в размере 7 135 рублей и на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора займа от 24.03.2021, заключенного с ответчиком, передал ответчику в долг 577 518 рублей со сроком возврата не позднее 25.03.2024. 18.04.2022 между ним и ответчиком было заключено Соглашение о внесении изменений в договор займа от 25.03.2024, в соответствии с которым ответчик должен был возвращать ему заем частями по 16 077 рублей не позднее 10 числа каждого месяца. Однако, в сентябре и октябре 2022 года ответчик очередные части займа не вернул, в связи с чем он направил 26.09.2022 претензию и просил возвратить ему всю оставшуюся сумму займа в размере 319 918 рублей, на которую ответчик не ответил, изложенные в претензии требования не удовлетворил.

Истец и его представитель адвокат Бутаев А.Т., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.2021 между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 577 518 рублей и принял на себя обязательство вернуть истцу указанные денежные средства не позднее 25.03.2024.

18.04.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение об изменении договора займа от 24.03.2021, в соответствии с условиями которого, стороны договорились, что ответчик будет возвращать истцу заём частями по 16 077 рублей не позднее 10 числа каждого месяца.

26.09.2022 истец направил ответчику претензию, в которой просил досрочно - до 26.10.2022, возвратить ему оставшуюся часть займа в размере 319 918 рублей, в связи с неоднократным нарушением сроков возврата займа, а именно в августе и в сентябре 2022 года.

Учитывая вышеприведенные нормы права и тот факт, что ответчик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа и, несмотря на предъявленное ему истцом требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, до настоящего времени долг не вернул, требования истца о взыскании с ответчика 319 918 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые расходы по уплате госпошлины в размере 6 399,18 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ) и по оплате юридических услуг по составлению иска и представлению интересов в размере 15 000 рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми, а их размер разумным и соответствующим сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 319 918 рублей и судебные расходы в размере 21 399,18 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение будет составлено 22.02.2023.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-267/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры