Дело №2а-598/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., с участием прокурора Демидова А.Д., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Палласовскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территориального образования, обслуживающего органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД; запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование данных требований указано на следующее. ФИО2 осужден 1 июля 2016 года Дзержинским районным судом г. Волгограда за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбытием наказания в виде исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 18 июля 2018 года, судимость не погашена и не снята. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 мая 2018 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 18 июля 2026 года, с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив. После постановки на учет со стороны сотрудников ОМВД России по Палласовскому району с ФИО3 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и правонарушений, о недопущении нарушений ограничений, установленных судом. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 июня 2022 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, трижды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 мая 2018 года, а именно: 17 июня 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17 июня 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 20 июня 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленного административного искового требования.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе и запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, ФИО2 освободился из мест лишения свободы 18 июля 2018 года по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 июля 2016 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

3 мая 2018 года ФИО2 решением Камышинского городского суда Волгоградской области установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки (для регистрации) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив. Решение вступило в законную силу 15 мая 2018 года.

Осужденный ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области с 25 октября 2021 года.

Доводы административного истца о наличии оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд считает обоснованными.

По приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 июня 2022 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

За нарушение административных ограничений установленных решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 мая 2018 года, трижды привлекался к административной ответственности, а именно: 17 июня 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17 июня 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 20 июня 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Удовлетворяя административное исковое требование, суд исходит из характеристики ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, привлечен к уголовной ответственности. В связи с необходимостью более строгого контроля за поведением административного ответчика, нарушающего административные ограничения, суд соглашается с необходимостью дополнения установленных административному ответчику административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территориального образования, обслуживающего органом внутренних дел по месту жительства или пребывания без разрешения отдела внутренних дел; запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы территориального образования, обслуживающего органом внутренних дел по месту жительства или пребывания без разрешения отдела внутренних дел; запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Сапарова