№ 2а-3036/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 сентября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

от уполномоченного представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска о взыскании с ФИО1 (далее - налогоплательщик) пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 38 152,33 руб., в связи с тем, что взыскиваемые суммы уплачены налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ), суд считает, что отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по делу – прекращено.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По настоящему делу усматривается, что налогоплательщик несвоевременно исполнил свою обязанность по уплате спорных налогов (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в суд с административным иском инспекция обратилась, сдав его в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Следовательно, отказ от административного иска обусловлен добровольным удовлетворением налогоплательщиком предъявленных к нему требований.

В связи с этим с него подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине (часть 1 статьи 113 КАС РФ, часть 1 статьи 114 КАС РФ), размер которой определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ исходя из цены административного иска (38 152,33 руб.) и составляет 1 344,57 руб. Эта сумма подлежит взысканию в доход местного бюджета согласно абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Согласно статье 111 КАС РФ … По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 106 КАС РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Административным истцом при подаче административного иска в суд понесены почтовые расходы, связанные с направлением административного иска (с приложением документов) заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес административного ответчика, в размере 84 руб., что подтверждается почтовым реестром № 125 от 19.06.2023 (л.д. 26-27). Поскольку заявленные требования удовлетворены налогоплательщиком в период спора, с административного ответчика следует взыскать почтовые расходы в размере 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 152,33 руб.

Производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 344,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> почтовые расходы в размере 84 руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов