Дело №2-2553/2025
73RS0001-01-2025-003382-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 13 972 875 руб. Кроме того, в возмещение расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать 100 905 руб. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор уступки права требования процентов по вознаграждению финансовому управляющему ФИО2 Ответчик получил от истца в счёт платы за приобретение права 50 000 долларов США и уступил истцу принадлежавшее ему право на получение денежной суммы в качестве процентов по вознаграждению финансовому управляющему. Однако в последующем ответчик сам получил проценты по вознаграждению финансовому управляющему.
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца ФИО3 на иске настаивала, предоставила суду подлинник расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца 50 000 долларов США, указала, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, поскольку он не вернул истцу сумму полученную по расписке и сам получил проценты по вознаграждению финансовому управляющему.
Ответчик в суд не явился. Представитель ответчика направил письменные пояснения, указал, что не оспаривает перевод на истца права на получение вознаграждения управляющему, против иска не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Суду предоставлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. о получении от истца 50 000 долларов США в подтверждение получения оплаты по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. и договор цессии, согласно которым ответчик уступил истцу право требования суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражного суда города Москвы по делу <данные изъяты> установлены проценты по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО2 в деле о банкротстве ФИО4 в размере 13 972 875 руб.
Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждён факт перечисления ФИО2 вознаграждению арбитражного управляющего в размере 13 972 875 руб.
В силу ст. 389.1. ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии со ст. 1 102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку ответчик получил плату по договору цессии и не передал цессионарию полученное от должника в счет уступленного требования, суд удовлетворяет исковые требования.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы на оплату госпошлины за счёт ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 13 972 875 руб. и в возмещение расходов на оплату госпошлины 100 905 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов
Срок изготовления мотивированного решения 11.07.2025г.