Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022г.

№2-3199/2022

50RS0035-01-2022-004427-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк», обратился в суд с иском наследникам, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и принявшим наследство о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2018г. в размере 89 903,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 897,10 рублей.

В ходе судебного разбирательства, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 26.11.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на сумму 120 000 рублей (или с лимитом задолженности – договора кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

09.02.2021г. ФИО4 умер. В нарушение условий заключенного кредитного договора платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по кредиту не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 89 903,12 рублей. Согласно имеющейся информации у банка, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего. Наследником умершего является сын, ФИО2, от которого действует законный представитель ФИО6

Истец – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.6).

Ответчик – ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что как законный представитель вступила в наследство от имени детей ФИО2 и ФИО3 к имуществу их умершего отца, ФИО4, она наследником не является, поскольку брак с ФИО4 на момент смерти был расторгнут (л.д.74).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из материалов дела следует, что 26.11.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на сумму 120 000 рублей (или с лимитом задолженности – договора кредитной карты). Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.23-25).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО4 банком выставлен заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось в срок не позднее 09.02.2021г. осуществить досрочный возврат денежных средств в сумме 89 903,12 рублей (л.д.11).

09.02.2021г. ФИО4 умер (л.д.40 оборот).

Судом установлено, что к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело №.

Согласно ответу нотариуса ФИО9, свидетельство о праве на наследство на имущество не выдавалось, не представлены документы на имущество, сведения о стоимости наследственного имущества отсутствуют (л.д.48 оборот).

Согласно ответу ПАО «МТС – Банк» от 08.11.2022г., что ФИО5, на обслуживании в банке не состоит, открытых (закрытых) счетов, вкладов (депозитов), банковских карт, кредитных и иных договорных обязательств в банке не имеет.

Банковские счета №, №, № не открывались (л.д.97).

Согласно ответу ПАО «РОСБАНК» от 07.11.2022г., что счета №, №, № в банке не обслуживаются, сведения об остатках не могут быть представлены (л.д.99).

Решением Подольского городского суда от 02.06.2022г. признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки Volgswagen Niguan, 2012 года выпуска, VIN:№ г.р.з. №, заключенный 06.02.2021г. между ФИО4 и ФИО10 оглы, автомобиль включен в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль признано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования после смерти отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-82).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору на 14.04.2022г. образовалась в размере 89 903 рублей 12 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 3 194,12 руб.

- просроченный основной долг-86 644,56 руб.

- комиссии и штрафы - 64,44 рубля.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу статьи 61 Семейного кодекса РФ, родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст. 64 СК РФ).

Учитывая, что несовершеннолетние вступили в наследство после смерти отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стоимости принятого наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора, ФИО6 является законным представителем наследников, суд взыскивает с ФИО6 в пользу истца задолженность в размере 89 903,12 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897,10 рублей, то в соответствии со ст. 98 ГПК указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, 06.04.1985г.р. (№ №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 89 903,12 рублей, из которых просроченные проценты – 3 194,12 руб., просроченный основной долг-86 644,56 руб., комиссии и штрафы - 64,44 рубля, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897,10 руб., а всего взыскать 92 800,22 руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Панковская