Дело № 2-1160/2025
(УИД 73RS0004-01-2025-001366-25)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 23 апреля 2025 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
с участием прокурора Албутовой Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Симбирск-Комплекс» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Симбирск-Комплекс» (далее – ООО «УК Симбирск-Комплекс») о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 09.01.2025 ФИО1 поскользнулась и упала на тротуаре из-за образовавшейся наледи возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с острой болью ФИО1 не смогла идти дальше, была вызвана бригада скорой медицинской помощи. ФИО1 доставили в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи». В данном медицинском учреждении истец находился на стационарном лечении с 09.01.2025 по 24.02.2025. Согласно выписному эпикризу ей был поставлен диагноз: «<данные изъяты>». 13.02.2025 ФИО1 выполнена операция: <данные изъяты>.
Полагает, что её падение и получение ею травмы произошло вследствие некачественного очищения управляющей компанией придомовой территории (тротуара), которая своевременно не обрабатывается реагентами, исключающими образование наледи.
В связи с полученной травмой ФИО1 испытала нравственные и физические страдания. В настоящее время она продолжает лечение амбулаторно, самостоятельно передвигаться и обслуживать себя не может, будет вынуждена длительное время использовать ходунки, затем трость. У ФИО1 вследствие нервных переживаний <данные изъяты>
Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «УК Симбирск-Комплекс» ФИО3 в судебном заседании не согласилась с иском. Не оспаривала, что место падения истца произошло на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Указала, что ООО «УК Симбирск-Комплекс» в зимний период систематически проводило работы по посыпке территории указанного многоквартирного дома песко-солянной смесью. Полагала, что в действиях истца имеется грубая неосторожность, поскольку ФИО1 не проявила должной осмотрительности, не обошла обледенелый участок дороги, не использовала специальную палку. С учетом требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда не может превышать сумму 200 000 руб.
Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Ульяновска, Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. (пункты 27,28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Согласно 3.6.1. Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.
В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Судом установлено, что 09.01.2025 около 12.00 час. ФИО1 поскользнулась и упала на тротуаре из-за образовавшейся наледи возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, получив телесные повреждения: «<данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Место падения ФИО1 указано в план-схеме места падения ФИО1, составленной с участием сторон в ходе судебного разбирательства (л.д. 80).
В ходе судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля ФИО6 (супруг ФИО1), пояснивший, что 09.01.2025 он вышел с ФИО1 из <адрес>, они двигались по тротуару, он шел немного впереди, а ФИО1 двигалась сзади. Возле 7 подъезда <адрес> ФИО1 упала, в месте её падения была наледь. Данный участок тротуара длительное время не очищался от снега и наледи.
Свидетель ФИО7 пояснила, что с января 2025 года она является председателем совета многоквартирного <адрес>. 09.01.2025 проводилась уборка (ручная и механизированная) придомовой территории от снега. Участок тротуара, на котором упала ФИО1, очищается от снега и наледи в последнюю очередь, поскольку люди не ходят по данному участку.
Из представленных медицинских документов следует, что ФИО1 в результате падения возле <адрес> получила травму в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением, закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением. Вследствие полученной травмы ФИО1 проходила стационарное лечение в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» с 09.01.2025 по 24.02.2025. В данном учреждении 13.02.2025 ФИО1 выполнена операция: <данные изъяты> (л.д. 9).
Таким образом, судом установлено получение ФИО1 травмы при заявленных в иске обстоятельствах.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «УК Симбирск-Комплекс».
Причинение вреда здоровью истца произошло в результате его падения на придомовой территории многоквартирного <адрес> вследствие ненадлежащего содержания ответчиком ООО «УК Симбирск-Комплекс» земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, вследствие несвоевременной и ненадлежащей очистки придомовой территории от снега и наледи. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие его вины и надлежащее исполнение обязанностей по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Представленные ответчиком в материалы дела акты оказанных услуг, дефектные ведомости, график уборки придомовой территории не опровергают установленных судом обстоятельств, из их не усматривается объем и качество выполненных работ по уборке, в том числе в месте падения истца (л.д. 89-96).
Учитывая изложенное, ответственность на причиненный ФИО1 вред в данном случае должно нести ООО «УК Симбирск-Комплекс».
Вопреки доводам ответчика суд не усматривает в действиях ФИО1 грубой неосторожности. Падение ФИО1 произошло по причине того, что ООО «УК Симбирск-Комплекс» не приняло надлежащих мер к очистке тротуара от снега и наледи.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, вызванных повреждением здоровья, последствием которого явились длительное лечение, вынужденные ограничения в повседневной жизни, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред. Принимая во внимание возраст потерпевшей, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «УК Симбирск-Комплекс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.
Оснований для взыскания с ООО «УК Симбирск-Комплекс» компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в большем размере суд не усматривает.
В соответствии со статьями 98, 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, поскольку не представлено доказательств несения данных расходов.
Кроме того, с ООО «УК Симбирск-Комплекс» следует взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Симбирск-Комплекс» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Симбирск-Комплекс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Симбирск-Комплекс» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Симбирск-Комплекс» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья- Н.Е. Павлов
Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2025.