К делу 2а-1696/2022
УИД 23 RS 0№-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с настоящим административным иском в котором просят:
Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Абинский РОСП – ФИО1 выразившиеся:
В не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 18.03.2022г. по 09.08.2022г.;
В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 18.03.2022г. по 09.08.2022г.;
В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 18.03.2022г. по 09.08.2022г.;
В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 18.03.2022г. по 09.08.2022г.;
В не направлении запроса в органы*УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 18.03.2022г. по 09.08.2022г.;
Просит обязать судебного пристава-исполнителя Абинский РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Требования мотивированы тем, что в Абинский РОСП 03.03.2022 предъявлялся исполнительный документ 2-139/2022, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору ПО№ с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
18.03.2022 возбуждено исполнительное производство №- ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1. Представитель АО «ОТП Банк» считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1. заключается в следующем:
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.
На основании изложенного административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения относительно заявленных требований, просил в иске отказать.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные сторонами документы, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что в Абинском РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство № 24680/22/23021-ИП от 18.03.2022 возбужденное в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 38660,53 руб.
Из ответа ПФР должник официально не трудоустроен, вынести постановление о взыскании на периодические выплаты не предоставляется возможным.
Из ответа ГИБДД за должником не зарегистрировано транспортное средство на праве собственности.
Согласно ответа на запрос ЗАГС должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приставом-исполнителем направлен запрос нотариусу о наличии наследственного дела. Согласно ответа нотариуса открыто наследственное дело №, наследником принявшего наследство является ФИО4, в связи с чем направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве.
Таким образом, суд исследовав письменные материалы дела приходит к выводу об отказе заявленных административным истцом требований по выше указанным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: