24RS0056-01-2022-007482-80
Административное дело № 2а-1821/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 29 марта 2023г.
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Черновой Н.Е.
При секретаре Шмидте О.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Прокуратуре Красноярского края о признании незаконным бездействия по не направлению ответа на обращение от 06.06.2022г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истицей <данные изъяты>. за исходящим номером К-115 ФИО2 было направлено в адрес прокурора <адрес> заявление, в котором просил проверить законность обыска у него в жилище, который происходил <данные изъяты>. по адресу: <адрес>27. До сих пор не получил ответа на обращение. Просит признать незаконным действие (бездействие) прокуратуры <адрес>, выразившиеся в нарушении 59-ФЗ.
В судебном заседании ФИО1, принявший участие в рассмотрении административного дела посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал.
В судебном заседании представитель прокуратуры Красноярского края ФИО4 исковые требования не признала, в материалы дела представлено письменное возражение на исковое заявление. Суду пояснила, что обращение ФИО1 от <данные изъяты>. о незаконном проведении обыска в его жилище поступило и зарегистрировано в прокуратуре Красноярского края <данные изъяты>. В ходе проведенной по нему проверки установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска, апелляционным определением Красноярского краевого суда, оставленными без изменения определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты>., ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Преступление совершено им 30.01.2020г., в материалах уголовного дела данных о проведении <данные изъяты>. обыска в жилом помещении по адресу: <адрес>27 сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» не содержится. О результатах рассмотрения обращения истец уведомлен 26.07.2022г. за исх. № начальником уголовно-судебного управления прокуратуры края. Ответ направлен истцу заказной корреспонденцией, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений прокуратуры края от <данные изъяты>. №. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ), в котором закреплен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.
В пункте 4 части 1 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 указанного Федерального закона.
Согласно статье 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
К государственным органам, чьи действия (бездействие) могут быть оспорены по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся, в том числе органы прокуратуры.
Согласно статье 10 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 указанного Федерального закона при осуществлении возложенных на него функций прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина.
Полномочия прокурора и предмет прокурорского надзора определены положениями статей 21, 22 указанного Закона.
В судебном заседании установлено, что обращение ФИО1 от <данные изъяты>. о незаконном проведении обыска в его жилище поступило и зарегистрировано в прокуратуре Красноярского края <данные изъяты>.
В ходе проведенной по нему проверки установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.07.2021г., апелляционным определением Красноярского краевого суда, оставленными без изменения определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты>., ФИО2 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Преступление совершено им <данные изъяты>., в материалах уголовного дела данных о проведении 31.01.2020г. обыска в жилом помещении по адресу: <адрес>27 сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» не содержится, а содержится информация о проведении проверочной закупки.
О результатах рассмотрения обращения истец уведомлен <данные изъяты>. за исх. № начальником уголовно-судебного управления прокуратуры края.
Ответ направлен истцу заказной корреспонденцией, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений прокуратуры края от <данные изъяты>. №.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Такая совокупность условий для признания оспариваемых действий и бездействия административного ответчика незаконным, равно как и факты нарушения ответом, направленным административным ответчиком, прав и законных интересов ФИО1, по делу не установлены.
Установив, что по обращению ФИО1 дан мотивированный ответ на обращение, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ее требований о признании незаконным оспариваемых действий и бездействия административного ответчика, а также ответа.
Доводы ФИО1 сводятся, по существу, к переоценке выводов, изложенных в приговоре от <данные изъяты> вступившего в законную силу.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к Прокуратуре Красноярского края о признании незаконным бездействия по не направлению ответа на обращение от 06.06.2022г. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий подпись Н.Е. Чернова
Копия верна:
Судья Н.Е. Чернова