Решение по делу № 2-890/2023 от 25.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда по апелляционной жалобе ФИО3 на решение ФИО2 районного суда Самарской области от 09.06.2021г. было вынесено апелляционное определение об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований ФИО3, постановлено: «Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Avensis», 2006 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, в лице ООО «АртКар» и ФИО3 Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченные за товар денежные средства в размере 378000 руб., убытки в виде уплаченных процентов по договору кредита в размере 59935,01 руб., возврат госпошлины 1000 руб.».

Остаток задолженности ответчика перед истцом согласно исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на дату 21.02.2023г. составляет в сумме 286292,45 рублей, что подтверждается распечаткой из сервиса банка исполнительных производств ФССП.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств в сумме 286292,45 рублей ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2021г. по 21.02.2023г. в размере 37139,59 рублей.

02.02.2022г. Красноярским районным судом Самарской области по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов и оплату услуг представителя взыскано 65000,00 рублей.

Остаток задолженности ответчика перед истцом согласно исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на дату 01.03.2023г. составляет 46908,79 рублей, что подтверждается распечаткой из сервиса банка исполнительных производств ФССП.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств в сумме 46908,79 рублей ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 03.02.2022г. по 01.03.2023г. в размере 5198,51 рубль.

19.05.2022г. Красноярским районным судом Самарской области по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору вынесено решение о взыскании 48622,38 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 1368,84 рубля, процентов по ст.317.1 ГК РФ в сумме 1368,84 рубля, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и госпошлины в сумме 1740 рублей.

Остаток задолженности ответчика перед истцом согласно исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на дату 01.03.2023г. составляет 61321,13 рублей (из них 48622,38 рублей взысканные судом убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору и 12698,62 рубля остаток от расходов на оплату услуг представителя), что подтверждается распечаткой из сервиса банка исполнительных производств ФССП.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств в сумме 61321,13 рублей ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2021г. по 01.03.2023г. в размере 8055,74 рубля.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50393,84 рубля (8055,74 рубля + 5198,51 рубль + 37139,59 рублей).

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

02.03.2023г. между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг. Оплата по договору подтверждается распиской от 02.03.2023г.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 286292,45 рублей за период с 01.11.2021г. по 21.02.2023г. в сумме 37139,59 рублей, от суммы задолженности 46908,79 рублей за период с 03.02.2022г. по 01.03.2023г. в сумме 5198,51 рубль и от суммы задолженности 61321,13 рублей за период с 01.11.2021г. по 01.03.2023г. в сумме 8055,74 рубля, а всего 50393,84 рубля; сумму оплаченной госпошлины в размере 1712 рублей и расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 02.03.20233г. в размере 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ходатайства просил рассмотреть дело без его участия и участия его представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда по апелляционной жалобе ФИО3 на решение ФИО2 районного суда Самарской области от 09.06.2021г. было вынесено апелляционное определение об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований ФИО3, которым постановлено: «Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Avensis», 2006 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, в лице ООО «АртКар» и ФИО3 Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченные за товар денежные средства в размере 378000 руб., убытки в виде уплаченных процентов по договору кредита в размере 59935,01 руб., возврат госпошлины 1000 руб.».

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется процентной ставкой Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что своевременно ответчиком не были выплачены истцу денежные средства по ранее вынесенным решениям суда, то проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50393,84 рубля (8055,74 рубля + 5198,51 рубль + 37139,59 рублей) подлежат взысканию в ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истцом были потрачены денежные средства в размере 20000 рублей за оказание юридических услуг.

Учитывая то, что ответчиком не заявлено ходатайств о снижении суммы на расходы представителя, суд считает сумму 20000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

При обращении в суд за защитой своих нарушенных прав, истец оплатил государственную пошлину в размере 1712 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.ФИО2 <адрес>а <адрес>, паспорт: <данные изъяты> выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОМВД ФИО2 <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> <данные изъяты>, выдан Советским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 286292,45 рублей за период с 01.11.2021г. по 21.02.2023г. в сумме 37139,59 рублей, от суммы задолженности 46908,79 рублей за период с 03.02.2022г. по 01.03.2023г. в сумме 5198,51 рубль и от суммы задолженности 61321,13 рублей за период с 01.11.2021г. по 01.03.2023г. в сумме 8055,74 рубля, а всего 50393,84 рубля; сумму оплаченной госпошлины в размере 1712 рублей и расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 02.03.20233г. в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья И.А.Ключникова