УИД: 39RS0002-01-2024-008181-17
гражданское дело № 2-979/2025 (2-7156/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калининград 26 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,
при секретаре Андрулёнисе Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мелисса» о взыскании пени, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мелисса» о взыскании пени в размере 612 802,74 руб., штрафа в размере 237 015,07 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > между ИП Г.Т.АБ. (Поставщик) и ООО «Мелисса» (Покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания № от < Дата >. В рамках исполнения вышеуказанного договора ИП ФИО1 свои обязательство выполнила своевременно и в полном объеме, однако ООО «Мелисса» допущено существенное нарушение условий по оплате товара. < Дата > в адрес ответчика истцом направлена претензия о выплате пени и штрафа за просрочку исполнения обязательства по договору поставки. Ответом от < Дата > ответчик подтвердил наличие просрочки платежей, указав конкретные даты оплаты. Однако требование о выплате пени и штрафа ответчик оставил без внимания.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просила иск удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ООО «Мелисса», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца и надлежащего извещения ответчика, не представившего сведений об уважительных причинах неявки, а также не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные в нем доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, < Дата > между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Мелисса» (покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания № от < Дата >, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания. Сумма договора составляет сумму всех накладных, отпущенных в период с < Дата > по < Дата >.
В соответствии с п. 4.1 договора оплата за товар производится покупателем с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.
Разделом 6 договора поставки предусмотрена ответственность сторон, а именно, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств условий данного договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и данным договором (п. 6.1.).
Согласно п. 6.4 договора при нарушении срока исполнения обязательства по оплате поставщику продукции покупатель оплачивает продавцу пени за каждый день просрочки, размер которой исчисляется от просроченной суммы с учетом двойной учетной ставки ЦБ РФ, которая действовала в период просрочки, а за просрочку более 10 дней дополнительно начисляется - штраф в размере 7% от просроченной суммы.
В рамках исполнения вышеуказанного договора ИП ФИО1 свои обязательство выполнила своевременно и в полном объеме, однако ООО «Мелисса» допущено существенное нарушение условий по оплате товара, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на < Дата > долг ООО «Мелисса» в пользу ИП ФИО1 составил 3 885 929,59 руб.
< Дата > ООО «Мелисса» произведена частичная оплата долга на сумму 500000 руб.
Актом сверки от < Дата > сумма задолженности согласована сторонами в размере 3 385 929,59 руб.
Платежным поручением № от < Дата > произведена частичная оплата на сумму 200 000 руб., платежным поручение № от < Дата > - на сумму 1 000 000 руб., платежным поручением № от < Дата > - на сумму 1 185 929,59 руб.
< Дата > между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, которым стороны согласовали изменение реквизитов расчетного счета получателя средств на оставшуюся сумму долга в размере 1 000000 руб.
< Дата > ООО «Мелисса» произведена оплата задолженности по новым реквизитам в следующем порядке: < Дата > - п/п № на сумму 200 000 руб., < Дата > - п/п № на сумму 200 000 руб., < Дата > - п/п № на сумму 200 000 руб., п/п № на сумму 200 000 руб., п/п № на сумму 200 000 руб.
< Дата > в адрес ответчика истцом направлена претензия о выплате пени и штрафа за просрочку исполнения обязательства по договору поставки. Ответом от < Дата > ответчик подтвердил наличие просрочки платежей, указав конкретные даты оплаты. Однако требование о выплате пени и штрафа ответчик оставил без внимания.
Представленный стороной истца расчет пени за период с < Дата > по < Дата > без учета периода с < Дата > по < Дата > (действие моратория) в размере 612 802,74 руб. соответствует условиям названного договора, принимается судом, признается верным и может быть положен в основу решения.
Кроме того, п. 6.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты более 10 дней дополнительно начисляется штраф в размере 7% от просроченной суммы.
Учитывая то, что по всем поставкам ответчиком допущена просрочка по оплате более 10 дней, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составит 3 385 929,59*7%=237 015,07 руб.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из положений ст.ст. 506, 516 ГК РФ, определяющих правовую природу обязательств, имеющих срочный и возмездный характер, возлагающих на исполнителя обязательство оплатить поставленный товар с отсрочкой в 14 календарных дней, а также из положений ст.ст. 309, 330 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в случае их нарушения (неисполнения, либо ненадлежащего исполнения) должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) и штраф, суд полагает заявленные ФИО1 требования о взыскании с ООО «Мелисса» пени по договору поставки № от < Дата > и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ФИО1 в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 11 698 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Мелисса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) пени в размере 612802 рубля 74 копейки, штраф в размере 237015 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11698 рублей, а всего – 861515 рублей 81 копейка.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись К.В. Вирюкина
Мотивированное заочное решение составлено 12 марта 2025 года.