Постановление по делу № 5-4/2023 от 05.01.2023 | Чайковский городской суд (Пермский край)

Дело № 5-4/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2023-000002-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 января 2023 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при помощнике судьи Лебедевой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ПРСПК «Армада» монтажником,

УСТАНОВИЛ:

3 января 2023 года в 18:40 ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чай ковский, <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии А.И.Ф., разбил бутылки водки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». На неоднократные просьбы А.И.Ф. прекратить указанные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в их присутствии. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, стал вести себя вызывающе, упирался, отталкивал сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредство «Наручники».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, полагает, что свидетели и сотрудники полиции его оговаривают.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом протоколом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Чайковскому ГО Б.А.Д. о задержании, согласно которым ФИО2 задержан в состоянии опьянения в общественном месте при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления; актом медицинского освидетельствования №, согласно которому состояние опьянения ФИО2 установлено; объяснениями М.А.Ш. о том, что 3 января 2023 года около 18:40 в магазин «<данные изъяты>» вошел неизвестный мужчина, который находился в состоянии опьянения, разбил две бутылки с водкой, выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и совершать противоправные действия, в связи с чем осуществлен вызов ГБР; сведениями КУСП № о вызове А.И.Ф. полиции в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> г. Чайковский; протоколом принятия устного заявления от А.И.Ф. о причиненном ущербе ООО «<данные изъяты>»; объяснением А.И.Ф. о том, что 3 января 2023 года около 18:40 в магазин «<данные изъяты>» вошел неизвестный мужчина, который находился в состоянии опьянения, разбил бутылку водки, на ее вопрос зачем он это делает, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на ее просьбы успокоиться не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего взял с прилавка бутылку водки и разбил ее, бросив на пол, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, по прибытию которых данный мужчина продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на их неоднократные замечания не реагировал; протоколом осмотра места административного правонарушения с фототаблицей, согласно которым в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> обнаружены осколки от бутылки водки; копиями протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.1, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности М.А.Ш., А.И.Ф., сотрудников полиции, в материалах дела не имеется и ФИО2 не сообщено, поэтому оснований усомниться в достоверности одинаково изложенных ими фактов, не имеется. То обстоятельство, что должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом не доверять составленным ими процессуальным документам, которые оценены судьей в совокупности со всеми имеющимися по делу и приведенными выше доказательствами, которые опровергают доводы ФИО2 о том, что приведенных в протоколе об административном правонарушении действий он не совершал.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, семейном и имущественном положении виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении № от 3 января 2023 года.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания – с 18:40 3 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>