47RS0№-09

Дело № 2-756/2022 21 июня 2022 года

город Приозерск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Калиновой М.А.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд: установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, признав ФИО1 дочерью ФИО2; Установить факт того, что ФИО3, указанный в свидетельстве о рождении серии № ФИО1 в качестве отца, и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является одним и тем же лицом.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении Администрацией Громовской волости Приозерского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № и выдано свидетельство о рождении №. В свидетельстве о рождении указана мать ФИО4 и отец ФИО3. В действительности же отец всегда имел фамилию Бачевский. Неверную фамилию отца указали при регистрации акта о рождении заявителя в связи с тем, что мать заявителя не состояла в браке на момент рождения дочери. Мать и отец заявителя проживали вместе на момент начала беременности, брак не был зарегистрирован, так как отец проходил срочную службу в вооруженных силах РФ. После окончания службы родители заявителя зарегистрировали брак, когда заявителю исполнилось примерно 1,5 года. Мать при регистрации брака взяла фамилию мужа - Бачевская. Брак распался ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано матери заявителя свидетельство о расторжении брака № Администрацией Громовской волости Приозерского района Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследство по праву представления после смерти бабушки (матери отца), то есть порождает для неё юридические последствия.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явилась, заявление поддержала. Пояснила, что ФИО2 и родственники с его стороны всегда признавали её членами своей семьи. Сомнений в отцовстве ФИО2 в отношении заявителя не высказывались. В период беременности её мать проживала с семьей ФИО2 После расторжения брака ФИО2 продолжал поддерживать детско- родительские отношения с заявителем.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела. В предварительном судебном заседании пояснила, что является родной сестрой ФИО2, выразила согласие с заявленными требованиями. Пояснила, что ФИО3, указанный в свидетельстве о рождении ФИО1 и ФИО2 это один и тот же человек. Также пояснила, что её брат приходится отцом заявителю. В связи тем, что на момент рождения родители Виктории не состояли зарегистрированном браке, в свидетельстве о рождении указана иная фамилия отца. ФИО2 по объективным причинам не мог в момент регистрации рождения дочери присутствовать с целью написания заявления, так как проходил срочную службу в армии. Родственники со стороны ФИО2 (в том числе родители) с рождения Виктории принимали участие в её воспитания и признавали её членом своей семьи.

Заинтересованные лица Администрация МО Громовское сельское поселение, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц о дате и времени рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений

2) факта нахождения на иждивении

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти

4) факта признания отцовства

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом

7) факта несчастного случая

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния, в регистрации смерти

9) факта принятия наследства и места открытия наследства

10) других имеющих юридическое значение фактов.

По правилам ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО4, родилась дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, о чем в книге регистрации актов о рождении Администрацией Громовской волости Приозерского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. (л.д. 24).

Из пояснений заявителя, свидетеля ФИО4, являющейся матерью ФИО1, пояснений заинтересованного лица ФИО5 следует, что на момент регистрации рождения заявителя ФИО4 не состояла в браке с отцом ребенка. В данное время отец ФИО1 проходил срочную службу в армии, в связи с чем запись об отце была сделана со слов матери, при этом фамилия была указана матери, так как не было заявления ФИО2 об установлении отцовства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ВО 507864 (л.д.25), после расторжения брака супруге присвоена фамилия ФИО7.

Из пояснений ФИО5 следует, что заявитель приходится дочерью её брату ФИО2. С момента рождения и до смерти ФИО2 признавал ФИО1 своей дочерью. Родственники со стороны ФИО2 также признавали ФИО1 дочерью ФИО2 Пояснила, что каких-либо имущественных споров с заявителем не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО4 подтверждаются пояснения заявителя и заинтересованного лица относительно того, что ФИО2 является отцом ФИО1 Своевременно не было установлено отцовство, так как на момент рождения ФИО1 ФИО2 проходил срочную службу в армии. Позже ФИО4 и ФИО2 зарегистрировали брак и несколько лет проживали совместно. ФИО2 всегда признавал Викторию своей дочерью. Виктория и после расторжения брака родителей поддерживала отношения с отцом – ФИО2 и сводным братом, родившимся у ФИО2 в другом браке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 26).

Из ответа на запрос Нотариуса нотариальной палаты Ленинградской области Приозерского нотариального округа ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. не открывалось (л.д. 38).

Из ответа на запрос Нотариуса нотариальной палаты Ленинградской области Приозерского нотариального округа ФИО9 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. не открывалось (л.д. 45).

Из ответа на запрос Нотариуса нотариальной палаты Ленинградской области Приозерского нотариального округа ФИО10 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. не открывалось (л.д. 47).

Из пояснений заявителя следует, что установление факта родственных отношений является необходимым для реализации права на наследство по праву представления.

Поскольку установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, признав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт, что ФИО3, указанный в свидетельстве о рождении серии ФИО1 в качестве отца, и ФИО2, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года.

Судья И.Л. Горбунцова