РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что постановлением административной комиссии в Тюменском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.<адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес> громко слушал музыку на портативной колонке (использовал звуковоспроизводящее устройство), что повлекло нарушение тишины и покоя граждан в определенный период времени на защищаемых объектах в <адрес>. Постановлением административной комиссии в Тюменском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.<адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в определенный период времени на защищаемых объектах в <адрес>. Факт прослушивания музыки ФИО2 не отрицал. Указанные противоправные действия ФИО2 нарушают право ФИО1 на отдых, покой, на физическое, психическое и социальное благополучие. В результате действий ФИО2 истцу причинен вред здоровью, выразившийся в головных болях, болезненных симптомах работы сердца, нарушении сна, а также причинено психической расстройство здоровья, приведшее в душевному неблагополучию, мешающему нормальному поведению домашнего хозяйства, к невозможности работы на придомовом земельном участке. Истец является женщиной преклонного возраста, имеет многочисленные хронические заболевания в связи с чем любое нарушение ее психологического состояния приводит к обострению имеющихся заболеваний и она вынуждена постоянно обращаться за медицинской помощью. Просьбы истца прекратить прослушивание музыки на своем участке ФИО4 игнорирует, противоправные действия не прекращает, заявляя, что и будет продолжать слушать музыку на своем участке, а кому не нравится пусть уезжает из поселка. В связи с чем истец оценивает размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что уровень шума не измерялся, прослушивание музыки не оспаривал.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора ФИО3, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 проживает по адресу: <адрес>; ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> громко слушал музыку на портативной колонке (использовал звуковоспроизводящее устройство), что повлекло нарушение тишины и покоя граждан в определенный период времени на защищаемых объектах в <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48,62-63).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в определенный период времени на защищаемых объектах в <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания (л.д.26,40-41).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик систематически нарушает тишину; истец неоднократно вызывал наряды полиции в связи с нарушением ответчиком режима тишины и покоя в дневное время; за нарушение режима тишины ответчик привлечен к административной ответственности. Данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. В силу ст. 1 ФЗ от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека. Согласно ст. 8 Закона о благополучии населения, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со ст. 10 вышеназванного Закона граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обеспечении тишины и покоя граждан в <адрес>" регулирует правоотношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан, в периоды с 22 до 8 часов в будние дни, с 22 до 9 часов в выходные и нерабочие праздничные дни, а также с 13 до 15 часов ежедневно на следующих объектах, расположенных в <адрес>: жилые помещения и помещения общего пользования многоквартирных домов, жилые зоны, в том числе прилегающие территории многоквартирных и иных жилых домов.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона в периоды времени и на объектах, установленных частью 1 статьи 1 настоящего Закона, не допускаются повлекшие нарушение тишины и покоя граждан:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, в торговых объектах, объектах, в которых оказываются бытовые услуги, услуги общественного питания;

2) крики, свист, стук, пение, игра на музыкальных инструментах, передвижение предметов;

3) использование пиротехнических средств;

4) неотключение после неоднократного срабатывания звуковых сигналов охранной сигнализации транспортного средства;

5) проведение строительных, ремонтных, разгрузочно-погрузочных работ, в том числе с применением механических средств и технических устройств.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности неоднократного нарушения ответчиком ФИО2 тишины и покоя истца в дневное время. При этом суд учитывает, что нарушение тишины и покоя соседей, в т.ч. - истца, со стороны ответчика носит систематический характер, что является основанием для удовлетворения требований истца, поскольку указанное поведение ответчика делает невозможным полноценный отдых в дневное время, нарушая тем самым охраняемые ст. ст. 150, 151 ГК РФ права истца.

Доводы ответчика, что громкость музыки не была измерена, суд считает необоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает, что, исходя из положений Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (п. 1 ст. 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (п. 1 ст. 41). Ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда. В ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и ст. 151 ГК РФ. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом неоднократности нарушения тишины в дневное время, характера и степени причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание положения ст. ст. 150 - 151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца в счет компенсации причиненного ей морального вреда 10000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, а также поведение ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета Тюменского муниципального района подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.