УИД 48RS0010-01-2022-000325-12 Дело № 2-1238/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царика А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «Первое Клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое Клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № от 25.02.2015 года, общество выдало кредит на сумму 135 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 153 993,48 руб. 08.10.2020 года ПАО «Сбербанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу на основании заключенного договора уступки прав (требований) № ПЦП17-3. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 25.02.2015 года в пределах срока исковой давности за период с 25.09.2018 года по 25.02.2020 года в сумме 70 210,45 руб., из них в счет основного долга - 58 306,95 руб., в счет процентов за пользование кредитными средствами – 11 903,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о явке в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как представленные истцом документы не отвечают требованиям гражданского процессуального законодательства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По делу установлено, что между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № от 25.02.2015 года на сумму 135 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых.

Банком произведен перевод денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащим образом заверенными представителями НАО «Первое Клиентское бюро» и сотрудниками ПАО Сбербанк копиями заявления-анкеты от 21.02.2015г., решения банка о предоставлении кредита ФИО1 от 21.02.2015г., кредитного договора № № от 25.02.2015г., графика платежей от 25.02.2015г., заявления заемщика на зачисление кредита от 25.02.2015г.. распорядительной надписью от 25.02.2015г., поручения на перечисление денежных средств от 25.02.2015г., договора о сберегательном счете от 25.02.2015г., выпиской по счету № №.

Доводы ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по причине того, что в материалах отсутствую оригиналы кредитного досье, основаны на неверном понимании норм процессуального права, которые позволяют принимать в качестве доказательств по делу заверенные копии документов.

Ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 153 993,48 руб.

08.10.2020 года ПАО «Сбербанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу на основании заключенного договора уступки прав (требований) № ПЦП17-3.

Ранее, 02.09.2021 года, истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному по договору № № от 25.02.2015 года, заключенному между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» в сумме 30 000 руб., госпошлину в сумме 550 руб.

Судебный приказ от 08.09.2021 года был отменен 27.09.2021 года.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, предъявленная к взысканию, исчислена за период с 25.09.2018 г. по 25.02.2020 г. и составляет 70 210,45 руб., из них основной долг - 58 306,95 руб. коп, проценты за пользование кредитными средствами - 11 903,50 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Период формирования задолженности, подлежащей взысканию, определен истцом с учетом его обращения к мировому судье Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности. Настоящее исковое заявление подано истцом в суд в пределах шестимесячного срока после отмены ранее выданного судебного приказа.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2306,31 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.08.2021г. и от 24.12.2021г. Поскольку требования истца удовлетворены, то сумма уплаченной им государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных последним судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 25.02.2015 года за период с 25.09.2018 г. по 25.02.2020 г. в сумме 70 210,45 руб., из них в счет основного долга - 58 306,95 руб. коп, в счет процентов за пользование кредитными средствами - 11 903,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306,31 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья А.А.Царик

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022 г.