Дело № 1-91/2023
Поступило 20 июля 2023 года
УИД 54RS0016-01-2023-000529-15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Буяновой Н.А.,
при секретаре Шмидт А.В.,
с участием:
государственного обвинителя Русина М.Н.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника Луневой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 20 июля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершил умышленное преступление в с. Довольное Доволенского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
06 июня 2023 года, в ночное время, около 01 часа, у ФИО1, находящегося на территории автостанции «Довольное», расположенной в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения бутылки пива «Жигулевское», емкостью 2 литра, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1
Реализуя свой сформировавшийся преступный корыстный умысел, ФИО1, 06 июня 2023 года, в ночное время, около 01 часа, находясь на территории автостанции «Довольное», расположенной в <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, внезапно и агрессивно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, с целью подавления воли потерпевшего, напал на Потерпевший №1, нанеся ему не менее шести ударов руками, сжатыми в кулак, и ногами, обутыми в кроссовки, по голове и телу. Применив насилие, ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и страдания и, подавив его морально и физически, похитил из рук потерпевшего бутылку пива «Жигулевское», емкостью 2 литра, общей стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга (подтвержденное в ближайшее время после травмы), гематома и рваная рана на верхнем веке в области правого глаза, субсклеральное кровоизлияние правого глаза, ссадина под правой бровью, кровоподтек в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтек на переднебоковой поверхности в нижней трети шеи справа 2 ссадины с исходом в розовое пятно на правом и левом локтевых суставах, ссадина с исходом в розовое пятно на передней поверхности в нижней трети правого коленного сустава, которые образовались от не менее чем шести травматических воздействий твердыми тупыми предметами, какими могут быть кулак руки, нога, в срок возможно 06 июня 2023 года, что подтверждается характером ссадин, окраской кровоподтеков, данными медицинских документов и не противоречит обстояте6льствам, указанным в постановлении. Данные повреждения у потерпевшего не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы и рваной раны на верхнем веке в области правого глаза, субсклерального кровоизлияния правого глаза, ссадины под правой бровью составляют единую черепно-мозговую травму головы, так как имеют единый механизм образования. Таким образом, указанные телесные повреждения оцениваются в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 Н, имеют квалифицирующий признак легкого вреда, причиненного здоровью человека.
Повреждения в виде кровоподтека в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтека на переднебоковой поверхности в нижней трети шеи справа, двух ссадин на правом и левом локтевых суставах, ссадины на передней поверхности в нижней трети правого коленного сустава как каждое в отдельности, так и своей совокупности согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 200 рублей.
Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, показал следующее. Вечером 05 июня 2023 года, около 20 часов, он вместе с Свидетель №2 употребляли пиво на территории автостанции с. Довольное, на лавочке под навесами. Примерно в 01 час, то есть 06 июня 2023 года, на территорию автостанции пришел какой-то мужчина и сел на соседнюю лавочку. Он подошел к нему и спросил сигарету, мужчина сказал, что у него нет сигарет. Тогда он попросил попить пива, так как у мужчины была бутылка пива. Он угостил его и начал уходить с автостанции. Он крикнул ему куда он пошел, побежал за мужчиной и догнав, ударил кулаком в лицо. Мужчина упал, а он стал его избивать руками и ногами, нанес больше шести ударов. В ходе нанесения ударов он решил забрать у Потерпевший №1 бутылку пива, чтобы забрать её себе и выпить. Пиво он забрал, от Потерпевший №1 его оттащил Свидетель №2 и начал успокаивать. Бутылку с пивом, которую он забрал у Потерпевший №1 он унес и выпил её дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 он возместил. Явку с повинной в судебном заседании подтвердил.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме показаний подсудимого, в которых он признал свою вину в полном объеме, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 05 июня 2023 года, в вечернее время он употреблял спиртное. Когда спиртное у него закончилось, он сходил в магазин разливных напитков ИП ФИО2, где купил два литра разливного пива в пластиковой бутылке и пошел в сторону дома. По пути домой он проходил через территорию автостанции «Довольное», расположенной на ул. Кирова с. Довольное, мимо лавочек под навесами. Время на тот момент было около 01 часа, то есть уже было 06 июня 2023 года. Проходя по территории, он видел двух парней, которые находились под навесом. Один парень спал на лавочке, а второй стоял под навесом около той же лавочки. Парень, который стоял, подошел к нему и спросил сигарету. В настоящее время ему известно, что этот парень был ФИО1, которого он тогда видел впервые. Он ответил Бугарскому, что сигарет у него нет. Тогда Бугарский попросил угостить его пивом. Он открыл бутылку пива и дал её Бугарскому. Бугарский попил пиво, после чего отдал бутылку ему, закрыв бутылку он пошел в сторону дома. Когда он отошел от них примерно 20-30 метров, то услышал, что Бугарский крикнул: «Стой, куда ты пошел». Он остановился и когда повернулся, то увидел, что Бугарский подошел к нему и внезапно нанес ему удар рукой в лицо, а именно в правый глаз. От этого удара он кратковременно потерял сознание и сразу упал. Бугарский продолжал наносить ему удары ногами и руками по голове, телу и в какой-то момент он вырвал у него из руки бутылку с пивом. Бугарский нанес ему примерно 6-7 ударов. Бугарский возможно не прекратил бы наносить ему удары, так как его от него оттащил его друг. Между Бугарским и тем парнем завязалась потасовка, а он в тот момент поднялся и ушел. Дома супруга вызвала скорую помощь и его госпитализировали в Доволенскую районную больницу, у него было сотрясение головного мозга и множество ушибов. Ему причинен ущерб на сумму 200 рублей, ущерб возмещен. С ФИО1 он после этого не встречался.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия в соответствии с которыми он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в Доволенское отделение полиции обратился гражданин ФИО1, который пожелал написать явку с повинной. Явка с повинной была принята им от ФИО1 в присутствии адвоката Луневой Т.И.. Явку с повинной Бугарский написал собственноручно, без какого-либо принуждения. Психологическое и физическое давление на него не оказывалось. При получении объяснения ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 39-41).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного следствия показал, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа он встретился в центре <адрес> со своим другом ФИО1 Они купили пиво и пошли на территорию автостанции «Довольное», расположенной на ул. Кирова с. Довольное, где сели на лавочку под навесом и стали там пить пиво. На этой лавочке они пробыли примерно до 01 часа ночи, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ. Так как от выпитого спиртного он сильно опьянел, то в какое-то время лег на той же лавочке отдохнуть и уснул. Когда лег отдохнуть, то он и ФИО1 находились там вдвоем. Сколько времени он спал, сказать точно не может, но проснулся он от каких-то криков. Когда он встал, то увидел, что ФИО1 кого-то бьет там же, на территории автостанции. Территория автостанции немного освещалась уличным фонарем, закрепленным на здании станции. Он сразу побежал к ним. На земле лежал какой-то мужчина, а ФИО1 наносил ему удары ногами и руками по различным частям тела. Куда именно Бугарский наносил удары он не обращал внимания, так как сразу стал успокаивать и отталкивать Бугарского от того мужчины. Так как Бугарский не успокаивался, то он один раз ударил его по лицу рукой, после чего Бугарский тоже ударил его рукой по лицу и между ними завязалась непродолжительная борьба. Когда он и Бугарский остановились, то того мужчины уже не было. После того он увидел в руках ФИО1 двухлитровую бутылку пива, и он сказал, что забрал бутылку пива у того мужчины. После того они ушли по домам, при этом ФИО1 забрал с собой ту бутылку пива, которую отобрал у мужчины. ФИО1 ему рассказывал, что тот мужчина пришел на автостанцию, сел на соседнюю лавочку и стал пить пиво. Тогда Бугарский подошел к нему и спросил сигарету, но тот не дал ему сигарету, после чего Бугарский стал избивать его руками и ногами и забрал у него бутылку пива (л.д. 53-55).
Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО1, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – разбойного нападения на Потерпевший №1 в <адрес> (л.д. 6).
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа неизвестное лицо нанесло ему телесные повреждения и похитило у него бутылку пива «Жигулевское», емкостью 2 литра. В результате хищения Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 200 рублей (л.д. 18).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности на территории автостанции «Довольное» в <адрес>, в ходе осмотра участвовал ФИО1, который сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – разбойного нападения на Потерпевший №1 в <адрес> (л.д. 8-11).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в служебном кабинете № ОП «Доволенское», расположенном в <адрес>, у ФИО1 была изъята пара кроссовок (л.д. 12-16).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в служебном кабинете № ОП «Доволенское», расположенном в <адрес> осмотрена пара кроссовок, изъятых у ФИО1 (л.д. 58-61).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра и согласно представленным медицинским документам на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имеются и имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга (подтвержденное в ближайшее время после травмы), гематома и рваная рана на верхнем веке в области правого глаза, субсклеральное кровоизлияние правого глаза, ссадина под правой бровью, кровоподтек в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтек на переднебоковой поверхности в нижней трети шеи справа, 2 ссадины с исходом в розовое пятно на правом и левом локтевых суставах, ссадина с исходом в розовое пятно на передней поверхности в нижней трети правого коленного сустава, которые образовались от, не менее, чем 6-ти травматических воздействий твердыми тупыми предметами, какими могут быть кулак руки, нога в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером ссадин, окраской кровоподтеков, данными медицинских документов и не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении. Данные повреждения у гражданина Потерпевший №1 не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.
Повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы и рваной раны на верхнем веке в области правого глаза, субсклерального кровоизлияния правого глаза, ссадины под правой бровью составляют единую черепно-мозговую травму головы, так как имеют единый механизм образования. Таким образом, вышеперечисленные телесные повреждения оцениваются в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №Н, имеют квалифицирующий признак ЛЕГКОГО вреда, причиненного здоровью человека.
Повреждения в виде кровоподтека в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтека на переднебоковой поверхности в нижней трети шеи справа, 2-х ссадин на правом и левом локтевых суставах, ссадины на передней поверхности в нижней трети правого коленного сустава как каждое в отдельности, так и своей совокупности согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 31-33).
- справкой ИП ФИО2 от 06 июня 2023 года, согласно которой стоимость двух литров пива «Жигулевское» с бутылкой на 06 июня 2023 года составляет 200 рублей (л.д. 21).
- распиской от 13 июля 2023 года о получении денежных средств Потерпевший №1 от ФИО1 в сумме 200 рублей (л.д. 73).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Показания подсудимого ФИО1 суд признаёт в целом достоверными и допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на ФИО1 какого-либо давления, содержат сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.ст. 46,47 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от них в последующем. Оснований для самооговора суд не усматривает.
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они категоричны, логичны и последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Также суд считает данные показания правдивыми, так как они соответствуют материалам дела и не противоречат другим исследованным доказательствам по делу.
Судом установлено, что показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО3 получены в предусмотренном законом порядке, каких-либо нарушений закона в ходе предварительного расследования судом не выявлено.
Судом не установлено объективных оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого. Суд принимает во внимание, что указанные свидетели и потерпевший в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что между подсудимым, потерпевшим и свидетелями существуют неприязненные отношения, судом не установлено.
Приведённые письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми и допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.
Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку позиции подсудимого, показаниям потерпевшего и свидетелей, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.
На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что завладение имуществом сопровождалось применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, учитывая внезапность нападения, агрессивное поведение, состояние алкогольного опьянения, нанесение ударов ногами в лицо и голову, которыми могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.
В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 с целью завладеть бутылкой пива, были нанесены удары и причинены телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья.
Преступление признано судом оконченным, неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности ФИО1, требующие истолкования в пользу последнего, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности его вины или на квалификацию его действий, а также основания для оправдания подсудимого, отсутствуют.
Признак объективной стороны преступления - с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в действиях подсудимого суд усматривает исходя из того, что ФИО1 напал на потерпевшего с целью завладения его имуществом, применив в отношении него насилие в виде нанесения ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего, в том числе в жизненно важный орган - в область головы, создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.
Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, явку с повинной (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. В судебном заседании бесспорно установлено, что перед совершением преступления ФИО1 употреблял спиртные напитки и в момент совершения общественно опасного деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, которое ослабило внутренний контроль над своим поведением и сыграло определенную роль в механизме преступного поведения, способствовало формированию преступного умысла, агрессивного поведения. Из показаний в судебном заседании самого подсудимого, он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, преступление он бы не совершил. По мнению суда, употребление спиртных напитков снизило критику к собственным действиям подсудимого и повлияло на поведение. В связи с этим, данное обстоятельство суд расценивает как одно из условий, способствовавших совершению преступления. Данный факт подтверждает и анализ личности подсудимого.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.
При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует обсуждению ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, суд считает, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.
Тем не менее, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив его с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В ходе предварительного и судебного следствия защиту подсудимого осуществлял по назначению защитник – адвокат Лунева Т.И., процессуальные издержки составили 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек и 5 616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.
Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным, заболеваний, препятствующих труду не имеет, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в судебном заседании от защитника не отказывался.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 12 сентября 2023 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - пару кроссовок, переданных ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Луневой Т.И. за осуществление защиты по уголовному делу в ходе предварительного следствия – 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек и на стадии судебного следствия 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, а всего 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован участниками процесса и на него может быть подано представление прокурора в Новосибирский областной через Доволенский районный суд Новосибирской области суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий: Буянова Н.А.