86RS0001-01-2025-001802-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 86 АА 3930495 от 17.10.2024 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1671/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и стоимости утраченного автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и стоимости утраченного автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником автомобиля ГАЗ-2818, государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска. 07.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, сроком на 18 месяцев. Размер арендной платы по договору составляет 6 000 рублей в месяц. В нарушение условий договора ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с 30.04.2022 года. По состоянию на 15.03.20258 года задолженность составляет 210 000 рублей. До настоящего времени ответчиком истцу долг не выплачен, автомобиль не возвращен. Средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля по состоянию на 12.03.2025 года составляет 653 416 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства от 07.04.2022 в размере 210 000 рублей; стоимость автомобиля в размере 653 416 рублей; моральный вред в размере 100 000 рублей; государственную пошлину в размере 25 268 рублей.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истец заявляет требования о взыскании с ФИО3 задолженности по арендной плате, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды транспортного средства от 07 апреля 2022 года, за период 35 месяцев, с 30.04.2022 года по 15.03.2025 год.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанный договор представлен истцом в виде копии, оригиналы письменного договора аренды, подписанного сторонами, как и акта приема-передачи автомобиля, не представлены.

В подтверждение доводов того, что истец является собственником транспортного средства, в материалах дела представлены копии договора купли-продажи автомобиля от 13.12.2014 года, паспорт транспортного средства сери 52 МО № 2900923, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что документы у истца отсутствуют, так как оригиналы документов на транспортное средство были переданы ответчику вместе с автомобилем, договор аренды был безвозвратно утрачен, осталась только копия, представленная в матеры дела.

На основании постановления участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 21.02.2023 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано за отсутствием признаком состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что истцом не представлены суду подписанный сторонами подлинник договора аренды транспортного средства, а также другие письменные доказательства, из содержания которых следует, что истец является собственником спорного автомобиля, законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании стоимости утраченного автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов, как не состоятельные и не обоснованные, поскольку требование ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (№) к ФИО3 №) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и стоимости утраченного автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 02 июня 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко