УИД 26RS0030-01-2022-004137-94

Дело № 2-98/2023 (2-3064/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания Гусаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указала, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО1 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Буденновский городской суд (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: 356800, <адрес>, 8 мкр-н, <адрес> А) по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере: 960 000 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2, ИНН <***>, ОГРН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>, СНИЛС 15563328573, альтерн. УИП 1140№, адрес должника: 643,356836,26„Стародубское с„Октябрьская ул,91, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: 356800, Россия, <адрес>.

В срок, установленный для добровольного исполнения, ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа.

Согласно выписки, предоставленной Управлением ФСГР кадастра и картографии по СК, должнику на праве собственности принадлежит несколько объектов недвижимое имущества.

-Земельный участок, 1500 кв.м., кад. №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Буденновский, <адрес>.

-Земельный участок, 600 кв.м., кад. №, адрес: <адрес>, р-н Предгорный, СОТ "Ветеран", участок 2, проезд 1, дача №

-Здание, 63.9 кв.м., кад.№, адрес: <адрес>

По правилам общей подсудности ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения имущества ответчика.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельный участок.

Обратившись в суд, просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, а именно: земельный участок, 600 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, СОТ «Ветеран», участок 2, проезд 1, дача №.

Истец судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление не было получено адресатом и было возвращено в суд за истечением срока его хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика и истца.

Изучив материалы исполнительного производства, оценив представленные в материалах дела доказательства и установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав – исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Буденновский городской суд в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: 356800, Россия, <адрес>

Предмет исполнения – денежные средства в размере 960 000 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

Судом установлено подтверждается материалами дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, 600 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, СОТ «Ветеран», участок 2, проезд 1, дача №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, а также установлено в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом, у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения требований исполнительного документа и иное имущество, достаточное для фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 7 ст. 64 ФЗ № «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документ, является наложение ареста на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст.69 ФЗ № «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО6 в добровольном порядке приговор Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности кадастровый №, адрес: <адрес>, СОТ «Ветеран», участок 2, проезд 1, дача №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: