Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск Нижегородской области 15 марта 2023 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,
с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,
при секретаре Нефедове Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Надежда» к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом установлены проценты в размере 15% годовых. В установленный договором срок ответчик долг не возвратил. ООО «Надежда» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа – 100000 руб., проценты по договору займа – 51693,54 руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ – 20586,15 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по ставке ЦБ с суммы долга 100000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, расходы по оплате госпошлины - 5431 руб.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что ответчик возвращал долг и проценты по нему истцу путем передачи их <данные изъяты> ООО «Надежда» - ФИО6 Документального подтверждения возврата займа и процентов по нему у ответчика не имеется.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Надежда» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом установлены проценты в размере 15% годовых от суммы займа.
В установленный срок ответчик долг не вернул и проценты за пользование им не уплатил.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 указала, что долг ответчиком был возвращен ФИО6, которая являлась на то время <данные изъяты> ООО «Надежда». Суд не может принять данные доводы, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, суду не представлено.
С ФИО1 в пользу ООО «Надежда» следует взыскать задолженность по договору займа в размере 100000 руб.
Проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют: 51 821,92 рублей ((100 000,00 ? 287 / 365 ? 15%) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (100 000,00 ? 366 / 366 ? 15%) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (100 000,00 ? 609 / 365 ? 15%) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).
Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 51693,54 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15 795,74 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 390,41 руб., всего 19186,15 руб.
Требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит отклонению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с суммы долга 100000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу.
Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере 4617,59 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Надежда» (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Надежда» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом – 51693 рубля 54 копейки, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере 19186 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4617 рублей 59 копеек, а всего 175497 рублей 28 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Надежда» (ИНН №) проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического перечисления ответчиком суммы долга в размере 100000 рублей, а в случае частичного погашения - с остатка суммы долга.
В удовлетворении требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, судебных расходов в заявленном истцом размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 22 марта 2023 года.
Судья А.В. Власов
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.