Дело № 12-83/2023
29MS0001-01-2023-004858-65
РЕШЕНИЕ
12 декабря 2023 года г. Вельск
Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 02 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 02 ноября 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов.
ФИО4 в жалобе просит указанное постановление изменить, назначить ему административный штраф. В обоснование указал, что мировым судьей не в полной мере учтены обстоятельства совершения им правонарушения, его личность. Он искренне раскаивается, что опрометчиво сел за руль, будучи лишенным права управления ТС, ввиду сложившихся обстоятельств. Ранее наложенный на него административный штраф им оплачен в полном объеме, он имеет стабильный, постоянный источник дохода, поэтому имеет реальную возможность оплатить штраф. Мировым судьей учтено, что ранее наложенный штраф им уплачен за пределами установленного срока, однако это была вынужденная ситуация, поскольку на тот момент у него отсутствовал постоянный источник дохода. В настоящее время он предпринял меры для получения водительского удостоверения. Сдал экзамен в ГИБДД, все штрафы оплачены. Мировым судьей назначено самое тяжкое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Просит изменить ему наказание, поскольку специфика его трудовой деятельности заключается в том, что он практически отсутствует на протяжении всей рабочей недели в городе, в связи с чем будет проблематично исполнять назначенное мировым судьей наказание в виде 100 часов обязательных работ, ему придется полностью отказаться от своей трудовой деятельности, что приведет к ухудшению его материального положения.
В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что в случае замены назначенного наказания на административный штраф произведет его оплату незамедлительно.
Инспектор ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ, Правила).
Являясь участником дорожного движения, ФИО4 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, как участники дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 2.1.1 Правил установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 26 октября 2023 года в 10:00 час., у <адрес> в г. Вельске Архангельской области, ФИО4 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Установив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья правильно квалифицировал совершённое ФИО4 административное правонарушение по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Правильность выводов мирового судьи о событии указанного административного правонарушения и вине ФИО4 в его совершении подтверждается приведёнными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не оспаривается.
Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, управлявший транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» 26.10.20233 в 10:00 час., по адресу: г. Вельск, <адрес>, был отстранен от управления при наличии следующих оснований: выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Отстранение от управления ТС осуществлялось в присутствии понятых ФИО2. и ФИО3.
Согласно протоколу № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час.
Данные обстоятельства отражены в рапорте инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО1.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, от 03 ноября 2022 года, ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15 ноября 2022 года.
Как установлено в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО4 был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району ФИО1.. в г. Вельске на <адрес>, вследствие чего было установлено, что ФИО4 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управляет транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», будучи лишенным права управления транспортным средством.
В силу положений ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Ссылка подателя жалобы на стечение обстоятельств по ненадлежащему исполнению вступившего в законную силу постановления, которым он лишен права управления транспортным средством, является не состоятельной и опровергается материалами дела, которые изучены и учтены при принятии решения мировым судом. Не отрицается данный факт и самим ФИО4
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4, содержит описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и указание на то, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО4 разъяснены, предоставлено право ознакомления с протоколом и возможность представить свои объяснения.
При составлении процессуальных документов ФИО4 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал.
Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО4, что удостоверено подписью последнего, и доказательств обратному не представлено.
Таким образом, ФИО4 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Содержание жалобы сводится к переоценке имеющихся в деле доказательств и не опровергает правильность выводов мирового судьи о совершённом ФИО4 правонарушении.
Постановление вынесено мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Мировым судьей при назначении административного наказания правомерно учтены наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Ссылка ФИО4 на суровость назначенного административного наказания, так же является не состоятельной.
Мировым судьей учтен при назначении административного наказания тот факт, что ранее назначенный административный штраф ФИО4 исполнил за пределами срока, установленного для его оплаты, не отрицает данный факт и сам ФИО4, объясняя данный факт стечением обстоятельств и отсутствием у него стабильного дохода.
В настоящее время ФИО4 ссылается на факт наличия стабильного дохода, что само по себе противоречит установленным обстоятельствам по делу.
Мировой судья правомерно пришел к выводу о невозможности назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа и назначил ему административное наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Ссылка подателя жалобы на трудности в исполнении назначенного административного наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи, ссылаясь на его длительное отсутствие по месту проживания в связи с работой, а так же ухудшением его материального положения, так же является не состоятельной, поскольку нарушает принцип неотвратимости административной ответственности, которая обеспечивает установление и применение административной ответственности в отношении всех лиц, совершивших административные правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 02 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.Н. Цаплин