№ 2-287(2)/2023

64RS0028-02-2023-000351-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Колеконовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском, с учетом его уточнений, к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>. Впоследствии между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 260 руб. 50 коп. передано ООО «АФК». Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 96 260 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 544 руб., а всего 97 804 руб. 50 коп. Данная задолженность выплачена должником ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в размере 13 568 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 184 руб. 21 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 568 руб. 20 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 184 руб. 21 коп., а затем до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 630 руб. 10 коп. и почтовые расходы в сумме 84 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании исковых требований, где указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Вместе с тем, рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, учитывая изложенное, в связи с зачислением ответчиком денежных средств на депозитный счет судебных приставов и погашением задолженности в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, то со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются, в связи с этим, признание иска ответчиком в данной части суд не принимает и в удовлетворении указанных требований суд отказывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 013 руб. исходя из цены иска 93 741 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 15 752 руб. 41 коп., таким образом, сумма госпошлины составит 630 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с уменьшением исковых требований, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 382 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <Номер> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН: <Номер>, задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 568 руб. 20 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 184 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 630 руб. 10 коп. и почтовых услуг в размере 84 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере в размере 2 382 руб. 90 коп. по платежному поручению <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья