Мотивированное решение составлено 05.12.2025
Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи В.Г. Аскерко,
при помощнике судьи Грабко Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общества «Банк ДОМ.РФ» (Далее – АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) обратилось с иском к ФИО о взыскании задолженности,, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен потребительский кредитный договор №/№ на сумму 2 448 484,85 руб., на срок 60 месяца, под 20,0% годовых.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 600 733,33 руб., из которых:
2 299 395,86 руб. – сумма основного долга;
7 559,64 руб. – срочные проценты на сумму долга;
263 679,16 руб. – просроченные проценты;
16 680,07 руб. – пени на просроченную ссуду;
13 418,60 руб. – пени на просроченные проценты.
АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд расторгнуть кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 733,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 007,00 руб., взыскать с ФИО в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата заемных средств.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО не явился, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом требований статей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО был заключен договор №/№ в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 448 484,85 руб.
Указанные средства на согласованных сторонами условиях, были перечислены на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик был ознакомлен с условиями договора, на исполнение условий которого он согласился. Согласие подтверждается собственноручно подписанным заявлением на предоставлением кредита.
Таким образом, форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена, договор займа следует признать заключенным в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 4, 8 кредитного договора, сумма кредита составила 2 448 484,85 руб. сроком на 60 месяца, с момента предоставления кредита, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту из расчета в размере 20,0 % годовых.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком обязательными платежами, минимальный размер которого составляет 64 869,87 руб.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
В нарушение статьи 309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет, гашение кредита Заемщиком не производилось.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, условиями Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает Банку неустойку, согласно тарифам Банка, в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу.
Согласно пункту 6.1 Общих условий, заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в сумме 2 533 826,03 руб., удовлетворение которого требовал в течение 30 календарных дней. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому, на момент ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 600 733,33 руб., из которых:
2 299 395,86 руб. – сумма основного долга;
7 559,64 руб. – срочные проценты на сумму долга;
263 679,16 руб. – просроченные проценты;
16 680,07 руб. – пени на просроченную ссуду;
13 418,60 руб. – пени на просроченные проценты.
Данный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет не предоставлен.
На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд находит обоснованным и требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму фактического остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных средств (включительно), поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственной пошлину в размере 61 007 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №/№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №).
Взыскать с ФИО (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №/№ в размере 2 600 733,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 007 руб.
Взыскать с ФИО (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных средств (включительно).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Г. Аскерко