Дело № 2-3617/2022
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на наследство.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО11 После его смерти осталось наследство в виде 1\2 доли жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства им стало известно, что 26 февраля 2020 года от имени отца составлено завещание, согласно которому все его имущество было завещано ответчику ФИО2
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25.12.2020 года завещание ФИО11 было признано недействительным. Решение вступило в законную силу 19 августа 2022 года.
После этого они вновь обратились к нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство им отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Истцы просят: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 12.10.2021 года, выданное нотариусом на имя ФИО2, признать за ФИО1, ФИО1, ФИО2 право собственности на дом и земельный участок по адресу <адрес> по 1/6 доли за каждым.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 февраля 2020 года нотариусом <адрес> ФИО4 было удостоверено завещание ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому все свое имущество он завещал супруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариальное действие было совершено нотариусом по месту жительства ФИО11 по адресу: <адрес> зарегистрировано в реестре за номером №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.
После его смерти открылось наследство в виде 1\\2 доли дома и земельного участка по адресу <адрес>.
18 марта 2020 года ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу г. Волгограда ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию.Истцы также обращались к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, однако, постановлением нотариусу от 19 мая 2020 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с наличием завещания.
02 июня 2020 года истцами подан иск к ФИО2 об оспаривании завещания.
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2020 года иск ФИО1, ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство удовлетворен частично. Установлен факт родственных отношений между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыновьями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано недействительным завещание, совершенное ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером №
Решение суда вступило в законную силу 19 августа 2022 года.
После вступления решения суда в законную силу истцы вновь обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО11
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 31 октября 2022 года ФИО1, ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока.
Таким образом, судом установлено, что в установленный законом срок ФИО1 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцы обратились в суд с иском об оспаривании завещания в течении шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждает их намерение принять наследство, суд считает необходимым восстановить ФИО1, ФИО1, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11
На основании заявления ФИО2, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 12 октября 2021 года.
Поскольку в настоящее время завещания признано недействительным, то свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на основании такого завещания, также подлежит признанию недействительным.
Учитывая, что стороны являются наследниками ФИО11, наследственное имущество подлежат распределению между ними в равных долях, в связи с чем суд полагает необходимым признать за ФИО1, ФИО1, ФИО2 право собственности на дом и земельный участок по адресу <адрес> по 1/6 доли за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на наследство – удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 12 октября 2021 года, выданное ФИО2 нотариусом г. Волгограда ФИО4 недействительным на 1\2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество 1\6 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество 1\6 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество 1\6 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года
Судья: Е.Е. Рожкова