УИД 77RS0020-02-2023-008483-51

Дело № 2-5417/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5417/2023 по иску ... (ОГРН ...) к ...ой ... (паспортные данные...) о взыскании задолженности, судебных расходов

установил:

... обратился в суд к ...ой К.И. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2018 года между сторонами был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Договор заключен в результате совершения публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска, и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение условий договора истцом была выдана ответчику кредитная карта и открыт счет для отражения операций. Согласно Общим условиям, совершенные по карте операции оплачиваются за счет кредита с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит был предоставлен в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. Погашение кредита, уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ...ой К.И. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 16.05.2023 года образовалась просроченная задолженность в виде основного долга в размере 81782, 32 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, однако данное требование ...ой К.И. не исполнено. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 81782, 32 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2653, 47 руб.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ...а К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 08.11.2018 года между сторонами был заключен эмиссионный контракт № ... на основании которого ПАО "Сбербанк" открыл возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет средств кредита, предоставляемого Банком заемщику с процентной ставкой 23,9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением истца на выдачу кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпиской по счету ...ой К.И.

Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету ...ой К.И., ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, в связи с чем, до настоящего времени ответчик сумму кредита истцу не вернул.

По состоянию на 16.05.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 81782, 32 руб., из которых: 78554, 52 руб. – основной долг, 3227, 80 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, приведенным на вышеуказанную дату.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности, однако данное требование ...ой К.И. не исполнено.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности в ином размере ...ой К.И. суду в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчику была выдана кредитная карта, с условиями использования которой он ознакомлен при написании заявления. По состоянию на 16.05.2023 года по счету ответчика образовалась задолженность, которую он не погасил, требование банка о возврате задолженности оставила без удовлетворения.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ... исковых требований, и взыскании с ...ой К.И. в пользу истца задолженности по состоянию на 16.05.2023 года в размере 81782, 32 руб., из которых: 78554, 52 руб. – основной долг, 3227, 80 руб. – просроченные проценты.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 2653, 47 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о взыскания с ответчика расходов по госпошлине обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... (ОГРН ...) к ...ой ... (паспортные данные...) о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по эмиссионному контракту № ... в размере 81782, 32 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2653, 47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Судьяфио