дело № 2-440/2023/10RS0016-01-2023-000698-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2023 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего
судьи Н.А. Ткачук,
при секретаре А.А. Таркан,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Сегежского муниципального района, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умер ФИО6, приходящийся истцу племянником (сыном полнородной сестры). После смерти ФИО6 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., квартиры, расположенной по адресу: ..., автомобилей, а также денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в сумме 339 000 руб.
Истец указывает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. в ноябре 2022 года судебным решением был установлен факт признания ФИО7 отцовства в отношении истца, в связи с чем, только с указанного времени она могла претендовать на наследство умершего племянника.
С учетом уточненных требований, ФИО2 просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сестры ФИО8, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти племянника ФИО6, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти супруга родной сестры (ФИО8) - ФИО9, расторгнуть свидетельство о праве на наследство по закону от 20 октября 2010 года, выданное ФИО10, в рамках наследственного дела №..., признать истца принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., признать истца принявшей наследство в виде денежных средств после смерти ФИО7, ФИО6, ФИО8, восстановить срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ФИО6.
Определением Сегежского городского суда РК к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее ОСФР по Республике Карелия), ПАО Сбербанк, ФИО11, ФИО12.
В судебное заседание истец, ее представитель ФИО13 не явились, о дне слушания извещались.
Администрация Сегежского муниципального района в суд своего представителя не направила, в представленном отзыве возражали против удовлетворения иска.
Представители ОСФР по Республике Карелия, ПАО Сбербанк в суд не явились, о дне слушания извещались.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о дне слушания извещались. В предыдущем судебном заседании ФИО4 с иском не согласился. Пояснил, что ФИО6 является его отцом. После смерти отца он унаследовал транспортные средства и деньги, иного имущества, подлежащего наследованию, не было.
ФИО11, ФИО12 в суд не явились, о дне слушания извещались. В предыдущем судебном заседании ФИО12 с иском не согласилась. Пояснила, что они с ФИО11 приобрели квартиру, расположенную по адресу: ..., впоследствии зарегистрировали право собственности на данный объект недвижимости.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По делу установлено, что ФИО7, умерший ХХ.ХХ.ХХ., на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 1 ноября 2022 года признан отцом <...> (в настоящее время фамилия ФИО2) Зои Николаевны, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, матерью которой являлась ФИО14.
ФИО7 с ХХ.ХХ.ХХ. состоял в браке с ФИО15 (после заключения брака фамилия ФИО16) Анной Егоровной (л.д. 207 т.2).
ХХ.ХХ.ХХ. у ФИО7 и ФИО17 родилась дочь ФИО18 (запись акта о рождении №... л.д. 2 т.2).
ХХ.ХХ.ХХ. у ФИО18 родился сын – ФИО6 (запись акта о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д. 4 т.2)), сведения об отце в актовой записи о рождении ФИО6 отсутствуют.
Согласно записи акта о заключении брака №... (л.д.5 т.2) ХХ.ХХ.ХХ. ФИО18 заключила брак с ФИО9. После регистрации брака ФИО18 присвоена фамилия ФИО19.
ОЗАГС Сегежского района УЗАГС РК указывают, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи актов о рождении детей, отцом которых является ФИО9, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, не имеется.
ФИО8 умерла ХХ.ХХ.ХХ. (л.д. 14 т.1).
После ее смерти нотариусом Сегежского нотариального округа заведено наследственное дело (л.д.228 т.2), в котором имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное сыну ФИО8 – ФИО6.
ФИО6 скончался ХХ.ХХ.ХХ.. После его смерти нотариусом Сегежского нотариального округа заведено наследственное дело, в котором имеются свидетельства о праве на наследство по закону, выданное сыну ФИО6 – ФИО4.
Таким образом, наследство после смерти ФИО8, а также после смерти ФИО6 приняли наследники первой очереди, имеющие преимущественное право на наследство. Истец ФИО2 по отношению к ФИО8 является сестрой по линии отца, по отношению к ФИО6 - тётей.
ФИО9 умер ХХ.ХХ.ХХ..
Из наследственного дела №..., отрытого нотариусом Сегежского округа, следует, что после смерти ФИО9, ХХ.ХХ.ХХ. ФИО3 (племяннице ФИО9) было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: ....
Учитывая, что свидетельство о праве на наследство ФИО1 выдано уполномоченным лицом при установлении родственных отношений между наследником и наследодателем, оснований для расторжения свидетельства о праве на наследство (согласно заявленным требованиям), признания его недействительным не имеется.
Согласно выписке из ЕГРН ХХ.ХХ.ХХ. право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО11 и ФИО12 на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного с ФИО3, являющимися добросовестными покупателями согласно условиям заключенной сделки.
На основании представленной в материалы дела выписке из ЕГРН также усматривается, что право собственности на второе жилое помещение, расположенное по адресу: ..., (на которое претендует истец) зарегистрировано за Муниципальным образованием «Сегежское городское поселение», что в силу норм действующего законодательства не может быть объектом наследования.
Кроме того, судом учитывается, что наследодатель ФИО9, после которого истец просит восстановить срок для принятия наследства, не является истцу родственником, в связи с чем, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Статья 222 ГПК РФ гласит о том, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что решением Сегежского городского суда РК от 2 июня 2023 года, не вступившим в законную силу, ФИО2 отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, оставшихся после ФИО8 и ФИО6, определением Сегежского городского суда РК от 9 июня 2023 года данные требования оставлены без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к администрации Сегежского муниципального района, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
изготовлено 16.06.2023 г.