Определение

18 сентября 2023 г. поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Смольская Т.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на земельный участок,

установил:

07.08.2023 в Нижнеингашский районный суд поступило исковое заявление истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, в котором истцы просят суд:

признать решение Управления Росреестра по Красноярскому краю о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> незаконным;

обязать Управление Росреестра по Красноярскому краю провести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1 250 000,0 кв.м., по 1/3 доли за каждым, за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в координатах указанных в межевом плане подготовленного кадастровым инженером Л. от 01.04.2023.

Определением суда от 14.08.2023 на основании ст.130 КАС РФ данное исковое заявление оставлено без движения с указанием срока устранения недостатков до 15.09.2023.

Основанием для оставления заявления без движения явилось несоблюдение требований предъявляемых к написанию и подачи административных исковых заявлений по КАС РФ. А именно к административному исковому заявлению не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины каждым из истцов и за каждое заявленное истцами требование.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Исходя из положений подпункта 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Если в поданном административном исковом заявлении объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.

При подаче заявления истцами была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, в то время как иск был подан тремя соистцами, каждый из которых заявил несколько самостоятельных требований - признать решение Управления незаконным, а так же обязать провести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок по 1/3 доли за каждым, которые подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 300 рублей за каждое.

Однако в указанный в определении срок, недостатки истцом не устранены в полном объеме. Суду представлены дополнительные квитанции об оплате государственной пошлины всего на общую сумму 600 руб.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку в данном случае административными истцами в установленный срок недостатки административного иска в части неполной уплаты государственной пошлины не устранены полностью, считаю необходимым вернуть административное исковое заявление истцам.

Исходя из вышеизложенного заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на земельный участок.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья: