Дело № 2-584/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 г. г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту также - НАО «ПКБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 26.02.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор ХХХ путем обращения с заявлением на получение кредита от 26.02.2019 и акцепта кредитором заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 26.02.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. В свою очередь, ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав (требований) любому третьему лицу.
08.04.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ХХХ от 08.04.2021 и выпиской из приложения № 1 к договору.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 180 019 рублей 02 копейки, из которых: 154 360 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу, 25 658 рублей 89 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
НАО «ПКБ» 23.05.2021 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.
Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи иска в суд погашение задолженности не производил.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 28.10.2019 по 08.04.2021 в размере 154 360 рублей 13 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 25 658 рублей 89 копеек.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 18.11.2021 судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору ХХХ в размере 154 360 рублей 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 658 рублей 89 копеек за период с 28.10.2019 по 08.04.2021 в пределах сроков исковой давности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4800 рублей.
В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу в суд иска в размере 4800 рублей (л.д. 6, 7).
Принимая во внимание вышеприведенные нормы и признание иска ответчиком, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 3360 рублей.
Подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер государственный пошлины, с учетом признания иска, принятого судом, составляет 1440 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со ФИО1 (паспорт серии ХХХ) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 26 февраля 2019 г. за период с 28 октября 2019 г. по 8 апреля 2021 г.: по основному долгу - 154 360 (сто пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 13 копеек; по процентам за пользование кредитными средствами - 25 658 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 89 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 1440 (одну тысячу четыреста сорок) рублей.
Возвратить НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) часть государственной пошлины в размере 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей, уплаченной по платежному поручению № 563370 от 9 декабря 2022 г. при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Р.Е. Воронков
20.06.2023 вступает в законную силу.