Дело № 2-633/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Масловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2023 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ» о взыскании штрафа за нарушение сроков исполнения решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в обоснование предъявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением службы Финансового уполномоченного № были удовлетворены требования потребителя финансовых услуг ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.
Не согласившись с вынесенным решением, АО «АльфаСтрахование» было подано заявление в суд об изменении решения Финансового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ. решением Георгиевского городского суда Ставропольского края, в удовлетворении заявленных требований АО «АльфаСтрахование», было отказано.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На сегодняшний день решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование» не исполнили.
Истец полагает, что с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию штраф в размере 11 900,35 рублей, исходя из следующего расчёта 185800,69 руб.х50%=92900,35 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахрвание» в свою пользу штраф в размере 92900,35 рублей, почтовые расходы в размере 496,64 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление, просил отказать в его удовлетворении в связи с тем, что обязательства страховщиком исполнены в полном объеме в установленные сроки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.3, 5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ФИО Б , управлявшего автомобилем <данные изъяты> был причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю <данные изъяты>
Гражданская ответственность ФИО Б на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО полис МММ №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО полис ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. № с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 185800,69 рублей.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство АО «АльфаСтрахование» о приостановлении исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено, приостановлено исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ № до вынесения судом решения о его обжаловании.
Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг ФИО Н от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1, неустойки в размере 185800 рублей 69 копеек, применив положение ст. 333 ГК РФ, изменив дату вступления в силу решения заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО Н от ДД.ММ.ГГГГ № № с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию, отказано.
Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя АО «Альфа Страхование» без удовлетворения.
Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № исполнено АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Финансового уполномоченного исполнено АО «АльфаСтрахование» в день вступления в законную силу решения по его обжалованию, в связи с чем ответчиком не допущено нарушение предусмотренного Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока и порядка исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а следовательно имеются основания для освобождения страховщика от обязанности уплаты штрафа.
Кроме того, в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренногоабзацем первымнастоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральнымзаконом"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федеральным законом от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Это также следует из положений п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, согласно которому надлежащим исполнением страховщиком своих обязанностей по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с п. 7 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.
Приведенные выше положения Закона об ОСАГО корреспондируются со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, законодательство, регулирующее отношения в сфере автострахования, предусматривает штраф только на сумму страхового возмещения при неисполнении либо просрочке обязательств по его выплате.
Начисление штрафа на неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения Законом об ОСАГО, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», равно как и Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
С учетом изложенного исковые требования ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>), заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ» о взыскании штрафа за нарушение сроков исполнения решения финансового уполномоченного, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Текст мотивированного решения суда изготовлен 24 января 2023 года.