Дело № 2-46/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 30 января 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

Установил :

26 декабря 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 288000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Не смотря на продолжение действия кредитного договора обязательства по нему после смерти заемщика не исполняются, что привело к образованию задолженности по кредитному договору за период с 14 сентября 2023 г. по 1 ноября 2024 г. (включительно) в размере 138810 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27041 рубль 50 копеек, просроченный основной долг – 111769 рублей 15 копеек.

После смерти ФИО2 наследство приняла его жена, ФИО1

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд, просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2019 в размере 138810 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5164 рубля 97 копеек.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья ФИО10 ФИО4 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что при оформлении кредитного договора заключен договор страхования, в соответствии с которым смерть ФИО6 являлась страховым случаем, влекущим страховую выплату банку в размере задолженности по кредиту. До настоящего времени кредит не погашен по вине БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», которое отказало ей в выдаче выписки из медицинской карты в связи с тем, что данные сведения составляют врачебную тайну. До заключения кредитного договора ее муж страдал сердечной недостаточностью, перенес два инфаркта, в связи с чем ему была установлена инвалидность второй группы без переосвидетельствования. В 2021 году муж перенес третий инфаркт. Причиной его смерти ДД.ММ.ГГГГ также явилась сердечная недостаточность с сопутствующими заболеваниями. После смерти мужа она унаследовала принадлежащую ему долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения, а также долю в автомобиле ВАЗ 211540, находящемся в плохом техническом состоянии. Ей не оспаривается, что стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства не ниже размера задолженности по кредиту.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, которые сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Выслушав объяснение ответчицы, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.12.2019 ФИО2 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал ему кредит в сумме 288000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Заключение кредитного договора <***> и его условия подтверждаются копиями индивидуальных условий потребительского кредита, заявления-анкеты на получение потребительского кредита, заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, памятки к заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, поручения владельца счета, подписанных собственноручно ФИО2

Получение денежных средств заемщиком подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 6 октября 2024 г. и выпиской по счету о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 01.11.2024 г.

Из представленного расчета задолженности следует, что по кредитному договору <***> за период за период с 14 сентября 2023 г. по 1 ноября 2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 138810 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27041 рубль 50 копеек, просроченный основной долг – 111769 рублей 15 копеек.

Факт заключения и условия указанного кредитного договора, правильность расчета задолженности ответчиком по существу не оспорены.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, соответствующим приведенным требованиям закона и условиям договора.

Согласно копии свидетельства о смерти № №, выданного Территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области 24 августа 2023 г., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, с его смертью открылось наследство.

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО5 от 9 декабря 2024 г. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО1, сыновья наследодателя, ФИО4, ФИО3, отказались от наследства в ее пользу по всем основаниям. ФИО1 выданы свидетельства: о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 2/1006 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> от 26.02.2024 г., автомобиль марки ВАЗ 211540; о праве на наследство по закону на: 2/2012 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от 26.02.2024 г., ? долю автомобиля марки ВАЗ 211540.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по Воронежской области от 13 декабря 2024 г. на имя ФИО2 02.04.2015 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21154 LADA SAMARA, гос. рег. знак №, 2008 года выпуска, 27.10.2023 регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. На имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что кадастровая стоимость земельного участка сельхозназначения, долю в котором унаследовала ответчица, составляет 118479302,4 рубля, в связи с чем стоимость доли составляет: 118479302,4 / 2012 х 2 = 117772 рубля 67 копеек.

Минимальная цена автомобиля ВАЗ 2115 2008 года выпуска по данным сайта auto.ru составляет 66000 рублей.

Доказательств в подтверждение недостаточности стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы ответчицы о том, что кредит должен быть погашен за счет страхового возмещения.

Из объяснения ответчицы, медицинских документов умершего ФИО2 и копии медицинского свидетельства о смерти следует, что до заключения кредитного договора он страдал сердечной недостаточностью, перенес два инфаркта и являлся инвалидом 2-й группы, впоследствии его смерть наступила от имевшейся сердечной недостаточности.

В соответствии с копией заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и копией памятки по страхованию при установленных обстоятельствах смерть от имевшегося у заемщика заболевания не является страховым случаем и не влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения банку в размере остатка задолженности по кредиту.

Приведенные выводы по существу ответчиком не оспорены.

В удовлетворении иска по отношению к соответчикам ФИО3 и ФИО4 следует отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что они от принятия наследства после смерти своего отца, ФИО2, отказались путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, фактически наследство не принимали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика ФИО1 судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5164 рубля 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 70027 от 18 ноября 2024 г. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26 декабря 2019 г., заключенному с наследодателем ФИО2, в размере 138810 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот десять) рублей 65 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО3 и ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в сумме 5164 (пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2025 г.

Председательствующий В.А. Науменко