№ 3/6-394/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела № 12201450022000667,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес, находится уголовное дело № 12201450022000667 возбужденное 01 ноября 2022 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

04 июля 2023 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия по уголовному делу продлен всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 августа 2023 года.

Следствие считает установленным, что фио, в неустановленное более точное время и месте, но не позднее 15 сентября 2022 года имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно автомобиля марки марка автомобиля GLS 350 D», г.р.з. М 222 ТХ 199, VIN: VIN-код, принадлежащего фио, во исполнение задуманного, воспользовавшись доверительным отношением фио, под предлогом парковки вышеуказанного автомобиля марки марка автомобиля GLS 350 D», г.р.з. М 222 ТХ 199, на подземной парковке, расположенной по адресу: адрес, то есть убедил фио в благонадежности своих действий, тем самым обманул последнего, в результате чего фио, будучи введенным в заблуждение, поставил на стоянку вышеуказанный автомобиль по указанному адресу, далее, в продолжении своего преступного умысла, неустановленное лицо, 24 августа 2022 года прибыл в подразделение фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД РФ по адрес, расположенный по адресу: адрес, где составило соответствующие документы на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, таким образом, совершил переоформление автомобиля марки марка автомобиля GLS 350 D», г.р.з. М 222 ТХ 199, на другие анкетные данные, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, что является особо крупным размером, то есть подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

06 февраля 2023 года фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.

08 февраля 2023 года фио избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

В ходе предварительного следствия установлено, что подозреваемому фио принадлежит следующее имущество:

- квартира по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0023009:3130, по состоянию на 28 декабря 2021 год составляет сумма.

Следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на вышеуказанное имущество, мотивировав свое ходатайство тем, что арест имущества необходим для исполнения приговора в части гражданского иска, наказания в виде штрафа, иных имущественных взысканий.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 165 УПК РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.07.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» ходатайство о наложении ареста на имущество рассматривается судом в открытом судебном заседании с участием прокурора и, при необходимости, следователя, без вызова иных лиц. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 115, ч. 4 ст. 115.1, ч. 3.1 ст. 165 УПК РФ, а также п. 5 названного Постановления Пленума, лица, на имущество которых наложен арест, вправе присутствовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о продлении срока ареста на указанное имущество.

В судебное заседание прокурор и следователь не явились, о дате времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, а потому суд считает возможным рассмотреть ходатайство по существу в их отсутствие.

Суд, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Постановление следователя о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

В силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч. 2 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Согласно представленным материалам дела, подозреваемому фио на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- квартира по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0023009:3130, по состоянию на 28 декабря 2021 год составляет сумма.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 01 ноября 2022 г., ущерб от преступления, в совершении которого обвиняется фио, составил сумма. Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до сумма прописью или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

При таких обстоятельствах, а так же с учетом того, что постановление следователя о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в пределах имеющегося срока предварительного следствия, должным образом мотивировано, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и наложить арест на имущество подозреваемого фио для обеспечения исполнения судебного акта в части возможного назначения наказания в виде штрафа, обеспечения гражданского иска, других имущественных взысканий.

Суд также учитывает, что наложение ареста на имущество само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу либо государству, а вопрос о снятии ареста может быть впоследствии разрешен судом при рассмотрении уголовного дела по существу либо в гражданском порядке, а также следователем в рамках предварительного расследования.

Суд находит соразмерным стоимость имущества, на которое накладывается арест, размеру имущественного ущерба и возможным имущественным взысканиям, учитывая нахождение имущества в общей совместной собственности супругов, а также, что окончательная стоимость имущества определяется в ходе исполнительного производства.

При вынесении настоящего решения судом учтено, что имущество, на которое накладывается арест, не относится к перечню имущества, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Оснований, препятствующих проведению данного следственного действия, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 115, ст.165 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Разрешить по уголовному делу № 12201450022000667 наложение ареста на имущество подозреваемого фио:

- квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0023009:3130,

запретив фио распоряжаться данным имуществом, а также совершать регистрационные действия, иные действия, направленные на отчуждение указанного имущества.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

фио ФИО1