К делу №2-15599/23
23RS0041-01-2023-013865-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Шевцовой А.А.
с участием помощника судьи Скляровой С.М.
при секретаре Балюк А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что она является матерью несовершеннолетних ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети регулярно участвуют моделями в фотоссесиях и показах детской дизайнерской одежды. В декабре 2021г. ответчик, которая является дизайнером детской одежды SOVANA предложила истице отправить детей в <адрес> (Италия) для участия в показе новой детской одежды, который должен был состояться 28.02.2021г. Для организации поездки ответчика попросила перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> за каждого ребенка на банковскую карту дочери Дианы. Истица исполнила сои обязательства перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>. В связи со сложной геополитической обстановкой между Россией и Европой показ коллекции в <адрес> был отменен, многие дети не получили шенгенские визы. Истица обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, ответчик отказалась возвращать денежные средства в связи с тем, что они оплачены организатору показа. ФИО2, обратилась в Прокуратуру КК, в отдел полиции по ПО <адрес> с заявлением о проведении проверки в отношении действий ФИО3, однако в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду наличия гражданского спора. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, на составление доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине не явки суд не уведомил.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Суд обращает внимание на положения ст.113 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2022г., от 01.03.2023г. установлено, что ФИО3 в 2021 году, находясь на мероприятии, посвящённому детской моде в <адрес>, познакомилась с гр. ФИО2, чьи дети также участвовали в данном мероприятии. Далее, в начале января 2022 года ФИО3 стала организовывать поездку в <адрес> (Италия) для проведения показа моды. После чего к гр. ФИО3,А. обратилась гр. ФИО2, которая сообщила гр. ФИО3, что хотела чтоб ее дети также участвовали в вышеуказанном показе мод, на что ФИО3‚ пояснила, что необходимо получить Визу‚ приобрести билеты, а также оплатить организационные взносы в размере <данные изъяты> на каждого ребенка, на что ФИО2, согласилась, после чего предоставила ФИО3, данные на детей, для составления приглашения для получения визы. Со слов ФИО3, она подала документы для получения визы в <адрес>, однако получила отказ. Также, ФИО3 пояснила, что остальные участники показа совместно получили визы через визовый центр, исходя из этого только дети гр. ФИО2 не получили визу для поездки в Италию. Более того, ФИО3 пояснила, что денежные средства в размере <данные изъяты>, в полном объеме предназначались организаторам мероприятия. Далее, ФИО3 пояснила, что запланированное мероприятие в <адрес> было проведено, участникам, которым не удалось участвовать в показе было предложено перенести событие на следующий год, данное было предложено также ФИО2, на что она отказалась.
Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком в своих пояснениях сотруднику правоохранительных органов.
ФИО9 обратилась с требованием о возврате денежных средств, однако получила отказ.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Денежные средства возвращены ФИО2 не были, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
Согласно с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты>.
Относительно требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины Нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которым причинен вред.
В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Общие условия наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вина причинителя, а также специальные условия, связанные с особенностями субъекта ответственности и характером его действий.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют доказательства между вредом и противоправными действиями ответчика.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом ко взысканию заявлена сумма почтовых расходов на курьера в размере <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, на оплату доверенности в размере <данные изъяты>, которые подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КК, паспорт <...> выдан ОУФМС России по КК в <адрес>е 27.04.2007г., к/п 230-028/ в пользу ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 03.08.2007г., к/п 240-008/ сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: