Дело №2-1-128/2023
64RS0007-01-2022-003849-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шапкиной И.М.,
при помощнике судьи Ачадовской Л.Е.,
с участием помощника прокурора г.Балашова Скудина В.Н.,
представителя истца адвоката Пичева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме <адрес> в г.Балашове Саратовской области, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что она и несовершеннолетние дети являются собственниками вышеуказанного жилого помещения на праве общей долевой собственности, в котором значится зарегистрированным ответчик, указывая о том, что ФИО6 в квартире не проживает, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не осуществляет, апелляционным определением Саратовского областного суда ранее имевшаяся в собственности ФИО6 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение признана незначительной и прекращено право общей долевой собственности ФИО6 на 1/5 долю с выплатой компенсации истцом. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета не представляется возможным, в связи с чем, истец вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.
Истец ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с участием представителя адвоката Пичева А.Г.
Представитель истца адвокат Пичев А.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчик в жилом помещении не проживает, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, истец проживает с детьми в квартире <адрес> в г.Балашове Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ, за это время ответчик в жилом помещении не появлялся, с ребенком не общается, за предыдущий период проживания ответчика в квартире накопился долг по коммунальным услугам.
Ответчик ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, показания свидетеля, заключение помощника прокурора г.Балашова Скудина В.Н., находившего обоснованными заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ, ее статья 35 (ч.2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
На основании ст. 288 ГК РФ и ч 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Часть 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 заключен договор купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес> по 1/5 доли каждый.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности ФИО6 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана денежная компенсация в счет прекращения права в размере <данные изъяты> руб. путем осуществления выплаты ФИО6 денежных средств, внесенных на депозит Управления Судебного департамента в Саратовской области; за ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 за каждым признано право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы.
Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается государственная регистрация права общей долевой собственности (по 1/4 доли каждого) ФИО4, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Исходя из материалов дела, судом установлено, что право общей долевой собственности (1/5 доля) на указанное имущество у ФИО6 прекратилось, соответственно прекратились и установленные в ст.288 ГК РФ правомочия владения, пользования и распоряжения принадлежащим ранее на праве общей долевой собственности жилым помещением.
Частью 1 ст.35 ЖК РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
По сведениям адресной справки ОВМ МО МВД России «Балашовский» Саратовской области на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 значится собственником 2/5 долей земельного участка и жилого помещения площадью 95,7 кв.м. по адресу: <адрес>.
Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик с истцом в зарегистрированном браке не состояли и брак не регистрировали, ФИО6 приходится отцом несовершеннолетнему ФИО3, по причине конфликтных ситуаций из-за употребления ответчиком алкогольных напитков совместное проживание невозможно, с ребенком ответчик не общается, по спорному адресу не проживает, поскольку выехал забрав свои вещи и некоторую электротехнику, вещей его в доме нет, расходов по коммунальным платежам не несет, проживает по другому адресу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердила обстоятельства непроживания ФИО6 в квартире <адрес>, указала, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, поднимал на истца руку, при посещении квартиры видела, что в жилом помещении в настоящее время проживает истец с детьми, несет необходимые расходы по содержанию квартиры, ответчик материально не помогает, с детьми не общается, в квартире не проживает и его вещей в квартире не имеется.
Как установлено судом, ответчик не связан с истцом правоотношениями, регулируемыми ст.31 ЖК РФ, истец возражает против регистрации ответчика в жилом помещении, свидетельством чему служит предъявление настоящего иска в суд. Доказательств о необходимости сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, либо наличия законных оснований для проживания в квартире, предусмотренных ст.10 ЖК РФ, суду представлено не было.
На основании со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).
В силу ст.48 ГПК РФ вести свои дела через представителей это право лиц, участвующих в деле.
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в ст.51 настоящего Кодекса. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ст.49 ГПК РФ).
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года, в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении гражданского дела от истца принимал участие представитель –адвокат Пичев А.Г., факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. за консультацию и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. за составление искового заявления. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Также истцом понесены расходы на отправку искового заявления ответчику посредством почтовой связи в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Взыскать с ФИО6 (№) в пользу ФИО5 (№) расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (22 февраля 2023 года) путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.
Председательствующий: И.М. Шапкина
Мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.