УИД: 77RS0027-02-2022-022030-54 Дело № 2-750/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 годагород Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием истца и ее представителей фио, фио, представителя ответчика Прокуратуры города Москвы - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3000000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в производстве следователя следственной части СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с апреля 2020 года находилось уголовное дело, возбужденное в отношении нее, по обвинению в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с переквалификацией с ч. 2 ст. 330 УК РФ на основании постановления следователя от 15.10.2019. Данное уголовное дело было выделено в отдельное производство из другого уголовного дела, возбужденного 15.10.2018.19.11.2019 следователем вынесено
постановление о привлечении истца в качестве обвиняемой по указанному уголовному делу, и она была объявлена в розыск. Производство по уголовному делу длилось боле 2-х лет, и в этот период истец неоднократно допрашивалась, участвовала в различных следственных действиях, в том числе в очных ставках, в ее жилье был произведен обыск, изъята компьютерная техника, мобильные телефоны и иные носители информации. На протяжении производства по уголовному делу истец неоднократно лично и через защитников указывала на ее невиновность и незаконность и необоснованность уголовного преследования в отношении нее. Постановлением заместителя начальника от 22.06.2021 СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве было отменено постановление о привлечении истца в качестве обвиняемой по указанному уголовному делу от 19.11.2019, производство по уголовному делу было прекращено 20.08.2021 в связи с отсутствие в действиях истца состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по реабилитирующему основанию, возвращены изъятые у нее при обыске предметы. В результате незаконного уголовного преследования истцу был причинен моральный вред, оценивая которой она учитывает длительность производства по уголовному делу, и, как следствие длительность стрессового состояния, вызванного ощущением унижения и вопиющей несправедливости, что оказало негативное влияние на ее эмоциональную сферу и самочувствие, ухудшило ее состояние здоровья и необходимость лечения, значительно количество следственных действий, проводимых с ее участием, вследствие которых она не могла осуществлять свою трудовую деятельность, обвинение ее в тяжком преступлении, что причинило ущерб ее чести и достоинству и деловой репутации.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представители фио и фио заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв на иск, в котором
просит в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать, поскольку доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, а также, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда несоразмерен, суммы его завышена, и не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Представитель ответчика Прокуратуры г. Москвы - фио в судебном заседании указала, что полагает заявленные исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению, так как заявленная ко взысканию сумма подлежит снижению ввиду несоразмерности.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Частью 1 статьи 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части 2 статьи 133 УПК РФ имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем
исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 16.04.2019 СУ по ЦАО ГУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело № 11902450023000026 по ч. 2 ст. 330 УК РФ в отношении фио, фио, фио и иных неустановленных лиц.
В ходе расследования истцу ФИО1 03.07.2019 заочно предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 330 УК РФ и в этот же день она объявлена в розыск.
17.09.2019 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 330 УК РФ выделено в отдельное производство, постановлением следователя от 15.10.2019 действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя от 19.11.2019 ФИО1 привлечена в качестве обвиняемой по ч. 4 ст. 159 УК РФ, уголовное преследование истца по ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 330 УК РФ прекращено.
13.04.2020 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ передано в СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, где 18.09.2020 ФИО1 предъявлено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой от 19.11.2019.
Руководителем следственного органа от 22.07.2021 постановление следователя от 19.11.2019 о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой отменено. 20.08.2021 по результатам расследования уголовного дела в отношении ФИО1 принято решение о прекращении уголовного дела в отношении нее на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии признаков состава преступления.
Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 23.12.2022 с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскан понесенный истцом имущественный вред, в том числе на оплату труда защитников по уголовному делу в размере 1043604 руб.
Обосновывая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с прекращением уголовного дела по реабилитирующим основаниям, истец указывает, что в результате незаконного уголовного преследования ей был причинен моральный вред, оценивая которой она учитывает длительность производства по уголовному делу, и, как следствие длительность стрессового состояния, вызванного ощущением унижения и вопиющей несправедливости, что оказало негативное влияние на ее эмоциональную сферу и самочувствие, ухудшило ее состояние здоровья и необходимость лечения, значительно количество следственных действий, проводимых с ее участием, вследствие которых она не могла осуществлять свою трудовую деятельность, обвинение ее в тяжком преступлении, что причинило ущерб ее чести и достоинству и деловой репутации.
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, доказанности истцом факта незаконного уголовного преследования в совершении тяжкого преступления, а также факта причинения истцу нравственных страданий, посягающих на принадлежащие ей от рождения или в силу закона нематериальные блага и нарушающими ее личные неимущественные права (здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, и др.) и имущественные права гражданина, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с
ответчика денежной компенсации морального вреда.
Определяя размер подлежащей истцу компенсации морального вреда суд учитывает, обстоятельства уголовного преследования, категорию преступления по которой в отношении истца проводилось незаконное уголовное преследование, период незаконного уголовного преследования с 03.07.2019 по 22.07.2021, то, что инициированное в отношении истца незаконное уголовное преследование прекращено полностью, реабилитирующие основания прекращения уголовного преследования истца, объявление истца в федеральный розыск в связи с незаконным уголовным преследованием, личность
истца, которая ранее не судима, являлась индивидуальным предпринимателем, а также, что ущемлены иные нематериальные блага, принадлежащие истцу, в частности, ее личная неприкосновенность, доброе имя, деловая репутация, вред которой причинен публикациями в средствах массовой информации об обвинении истца в совершении тяжкого преступления, иные конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе, объяснения истца о том, что незаконное уголовное преследование причинило моральнофизические страдания, волнения и переживания от необоснованных обвинений, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 100000 руб.
Оснований для взыскания всей суммы денежной компенсации морального вреда, заявленной истцом суд не усматривает, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 руб. суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части.
Доводы истца о том, что в результате незаконного уголовного преследования причинен вред ее здоровью, в связи с чем ей необходимо было обратиться в медицинское учреждения из-за полученных заболеваний, объективно не подтверждены, в связи с чем, отклоняются. Доказательств для установления причинно-следственной связи между ее незаконным уголовным преследованием и необходимостью несения расходов по оплате медицинских услуг на основании оплаченного платежного поручения, предоставленного истцом в материалы дела, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023
Судья
В.И. Занина