Решение по делу № 2-396/2023 от 05.05.2023 - о взыскании ущерба от незаконной рубки лесных насаждений.

Дело № 2-396/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского транспортного к ФИО1 о взыскании ущерба от незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

Читинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в размере 52200 руб. 00 коп.в пользу Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что Читинской транспортной прокуратурой в рамках надзора за соблюдением законодательства об охране окружающей среды установлено, что приговором Петровск-Забайкальского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Так, 01.11.2021 около 12 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося по месту своего жительства: <адрес>, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойной породы, с целью использования незаконнозаготовленных лесных насаждений в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, в тот же день около 13 часов 00 минут, на мотоцикле «М-63», государственный регистрационный номер знак <***> регион, принадлежащего его отцу ФИО2, приехал на участок лесного массива, находящийся в квартале 401, выдел 8, лесопарковой части зеленой зоны Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества, ГКУ Управления лесничествами Забайкальского края, расположенного в г. Петровск-Забайкальский, в 1.5 км.в северо-восточном направлении от жилого дома, находящегося по адресу<адрес> где умышленно, в нарушение п.п. 3, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, с помощью принадлежащей ему бензомоторной пилы марки «STIHL», в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут местного времени, спилил четыре сырорастуших дерева породы сосна, общим объемом 0, 99 куб. м. После этого ФИО1, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут с помощью указанной бензопилы, спилил сучья со стволов незаконно спиленные им деревьев, и раскряжевал их, то есть разделил стволы на 11 бревен, длиной по 3 метра каждое.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 и постановлением Правительства РФ о 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единю площади лесного участка, находящегося Федеральной собственности». В результате преступных действий ФИО1, Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 52 200 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, по известному адресу ему места жительства и регистрации, ему направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате и времени рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

При этом, согласно пунктам 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и при отсутствии сведений об уважительности причин ее неявки и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав помощника прокурора и исследовав письменные доказательства, представленные прокурором в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «О охране окружающей среды» установлено, что юридические и физические лиц; причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения порчи, уничтожения, нерационального использования природных pecypcoв деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме соответствии с законодательством.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики определения размера возмещения такого вреда утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 12.04.ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, а именно за совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Из приговора следует, что в результате преступных действий ФИО1., Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 52 200 рублей, что является крупным размером.

Из указанного приговора следует, что ФИО1 при рассмотрении уголовного дела вину в объеме предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в данном деянии раскаивается.

Каких-либо сведений о принятия ответчиком ФИО1 мер к возмещению ущерба в материалах гражданского дела нет, прокурором о них не указано, ответчиком не представлено.

Исходя из этого, исковые требования прокурора о взыскании с ФИО1 в счет возмещения Российской Федерации ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере52200 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд на основании ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ, с учетом характера спора, имущественного положения ответчиков и размера ущерба считает возможным снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Читинского транспортного к ФИО1 о взыскании ущерба от незаконной рубки лесных насаждений,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 счет возмещения причиненного Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений ущерба 52200 руб.00 коп., подлежащих перечислению в доход бюджета муниципального района «Петровск-Забайкальский» по следующим реквизитам:УФК по Забайкальскому краю (Министерство природных ресурсов Забайкальского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, КПП 753601001, Отделение Чита банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, № счета Банка 40102810945370000063, № счета Получателя 03100643000000019100, ОКТМО76620000, КБК 046 1 16 11050 01 0000 140 – платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольномвозмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования.

Снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход муниципального образования «Петровск-Забайкальский» с ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Зизюк

УИД- 75RS0005-01-2023-000138-82