Дело № 2а-2600\2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2022г Приокский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к инспектору Отдела ЛРР по г.Нижнему Новгороду Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области о признании действий незаконными, признании протокола незаконным

установил :

ФИО1 обратилась с иском к инспектору Отдела ЛРР по г.Нижнему Новгороду Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области ФИО3 О о признании действий незаконными, признании протокола незаконным, возврате имущества, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 21.07.2021 у подъезда дома встретила ФИО3, который проследовал в подъезд, предъявил служебное удостоверение, пытался попасть вместе с ней в ее квартиру. Однако была против, в том числе из-за возникшего к нему недоверия: ФИО4 был не в служебной форме, а образец предъявленного служебного удостоверения в наглядном виде никогда не видела и поэтому сличить с ним предъявленный документ на предмет подлинности не могла. ФИО4 стал угрожать, что тогда он пригласит других лиц и начнет взламывать входную дверь в квартиру, потому что у него есть на это право. Не имея ни физических сил, ни морально-психологических навыков противостоять напору, вынуждена впустить его в квартиру. Попросила ФИО4 надеть защитную маску. Однако ФИО4 отказался надевать маску. ФИО4 пояснил цель визита: «в доме хранится оружие, срок хранения которого истек». Показал личное дело, фотографию ее сына. Сказал, что пришел, чтобы отыскать в квартире и забрать оружие. Так как не знает, где и какое в доме хранится оружие, то предположила, что оно возможно, в сейфе. Поэтому извлекла сейф, но он оказался закрыт, ключей нет, код к его электронному замку в доме никому не известен. Пояснила, что ключи или код могут быть только у сына, но он временно находится за пределами Российской Федерации. Связи с ним нет и узнать, когда он вернется, не представляется возможным; не вникает в деятельность сына, так как в таких делах не разбирается. Инспектор ФИО4 переместил сейф незаконно, на основании действительного протокола изъятия, необходимо восстановить исходное положение дел, обязав инспектора ФИО4 возвратить сейф с содержимым в нетронутом виде обратно, к месту хранения. Своими действиями инспектор ФИО4 причинил нравственные страдания, выразившиеся в стрессовой, нервозной обстановке, оказывающей влияние на ее здоровье. Такие страдания продолжаются и по настоящее время, пока сейф и содержимое находятся неизвестно где. Просила признать в действиях ответчика нарушение неприкосновенности ее жилища; признать в действиях ответчика проявление неуважения к ее здоровью, нарушения действующих гигиенических нормативов; признать протокол изъятия оружия и патронов недействительным; понудить ответчика ФИО3 к возврату увезенного им сейфа с содержимым в целостности и без повреждений; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Определением суда выделены из гражданского дела по иску ФИО1 к инспектору Отдела ЛРР по г.Нижнему Новгороду Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области о признании действий незаконными, признании протокола незаконным, возврате имущества, взыскании компенсации морального вредав отдельное производство требования об оспаривании действий инспектора при составлении протокола, и протокола изъятия оружия.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 иск не признал, представил отзыв.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области ФИО5 иск не признала. Представлен отзыв.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает административный иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 ФЗ «Об оружии».. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия…

В соответствии со ст.9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» 1. Войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:.. 24) проверять места производства, хранения, торговли, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия, мест производства патронов к оружию и составных частей патронов, а также проверять объекты, где они обращаются, места утилизации боеприпасов; проверять у граждан документы, подтверждающие законность владения ими гражданским, служебным или наградным оружием или его использования; согласовывать требования к содержанию программ подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием; устанавливать порядок проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в организациях, определяемых Правительством Российской Федерации, и участвовать в проверке таких знаний и навыков в этих организациях; проводить проверки мест хранения и использования специальных средств в частных охранных организациях; по результатам проверок выдавать гражданам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия, боеприпасов, патронов к оружию и специальных средств; изымать в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оружие, боеприпасы, патроны к оружию, основные части к ним и специальные средства; ограничивать в установленном законодательством Российской Федерации порядке деятельность соответствующих объектов и применять иные меры, предусмотренные федеральным законодательством;

Установлено, что 16.07.2015г ФИО6 выдана лицензия на приобретение огнестрельного оружия.

03.11.2015г ФИО6 выдано разрешение на оружие №. Срок действия разрешения до 03.11.2020г.

21.07.2021г инспектором ОЛРР по г.Н.Новгороду Управления Росгвардии по Нижегородской области ФИО3 составлен протокол изъятия оружия и патронов у ФИО1 по адресу: <адрес>. Произведено изъятие сейфа, в котором лежит предмет - оружие. Внешне исправно. Основание изъятия: нарушение правил хранения оружия. ФИО1 ознакомлена с протоколом, о чем поставлена подпись (л.д.11).

30.08.2021г инспектором ОЛРР по г.Н.Новгороду Управления Росгвардии по Нижегородской области ФИО3 составлен протокол изъятия оружия и патронов. Произведено изъятие 1 единицы …, помещенном в сейфе. Внешне исправно, без магазина. Изъятие произведено в присутствии понятых. Составлен список номерного учета оружия №.

Т.о. заинтересованному лицу по делу ФИО6 выдавалось разрешение на оружие сроком действия до 03.11.2020г. Инспектор ОЛРР по г.Н.Новгороду Управления Росгвардии по Нижегородской области ФИО7 о при проведении проверки владельцев гражданского оружия на предмет соответствия правилам хранения, исполняя свои служебные обязанности, осуществил изъятие оружия у владельцев, не имеющих действующего разрешения на его хранение и ношение.

Оружие изъято с места хранения по адресу: <адрес> вместе с сейфом, в котором оно хранилось, и от которого не имелось ключей.

При изъятии оружия составлены протоколы.

Нарушений закона при изъятии оружия, составлении протоколов административным ответчиком не допущено. Инспектор ОЛРР по г.Н.Новгороду Управления Росгвардии по Нижегородской области ФИО3 действовал в пределах свих полномочий.

Государство охраняет собственность в ее различных формах на равных основаниях. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Вместе с тем, Конституция РФ не исключает ограничение права частной собственности и лишение этого права (ч.3 ст. 35). По смыслу статьи 55 (части 3) Конституции РФ, право собственности может быть ограничено федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Изъятие оружия у лиц, производимое в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», КоАП РФ, УПК РФ, в целях соблюдения публичного интереса всех членов общества, не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, а представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из публично-правовой обязанности.

Осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложена на войска национальной гвардии (п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

Войска национальной гвардии имеют право проверять места хранения оружия, проверять у граждан документы, подтверждающие законность владения ими оружием, изымать в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оружие, патроны.

Хранение оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В период с 03.11.2020 по 21.07.2021 ФИО6 хранил принадлежащее ему оружие ограниченного поражения не имея действующего разрешения (лицензии), что противоречит требованиям ст. 13 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Постановления Правительства от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Действия сотрудника Росгвардии ФИО7 о при посещении квартиры ФИО1, в которой хранилось оружие, в целях осуществления контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, при исполнении им обязанности по изъятию незаконно хранящегося в квартире оружия законных прав и интересов граждан не нарушали.

Исковые требования, предъявленные к инспектору Отдела ЛРР по г.Нижнему Новгороду Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области ФИО3 о, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области о признании действий незаконными, признании протокола незаконным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в иске к инспектору Отдела ЛРР по г.Нижнему Новгороду Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области о признании действий незаконными, признании протокола незаконным.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова