Дело № 2-2378/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИстецФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 222222 18 руб., почтовых расходов в размере 116,50 руб., почтовых расходов за направление искового заявления в размере 1 000 руб., расходов за составление претензии и обращение в службу финансового уполномоченного в размере 5 000 руб., расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 05 февраля 2021 годапроизошло ДТП с участием автомобилей Хендай Элантра, госномер Н 666 АО 02, под управлением ФИО3, Лада Приора, госномер Т 522 АТ 116, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2 и ВАЗ 21093, госномер №, под управлением ФИО4 Виновником в ДТП признана ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в САО «ВСК», в связи с чем 10 февраля 2021 годаистец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. 25 февраля 2021 года САО «ВСК» произвело выплату в размере 135 100 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился с заявлением о доплате страхового возмещения. Заявление оставлено без удовлетворения.

Истцом в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг направлено заявление о выплате оставшейся части страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 13 августа 2021 года требования ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения удовлетворены частично в размере 15 600 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак РБ от 17 декабря 2021 года с САО «ВСК» в пользуФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 42 900 руб., услуги эксперта в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 891 руб. 36 коп., услуги нотариуса в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 21 450 руб., юридические услуги в размере 8 000 руб.

12 октября 2022 года решение суда исполнено, САО «ВСК» произвело ФИО2 выплату в размере 83241,36 руб.

Поскольку сроки осуществления страховой выплаты были нарушены, истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы неустойки. Требования истца удовлетворены частично, 08 ноября 2022 года перечислена сумма 21614,82 руб.

Решением финансового уполномоченного от 21 декабря 2022 года требования ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» неустойки удовлетворены частично в размере 8 415,18 руб. Денежные средства перечислены истцу 27 декабря 2022 года.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен, в связи с чем обратился в суд с данным исковым заявлением.

ИстецФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Суду представлено уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 42900 руб. за период с 03 марта 2021 года по 01 апреля 2022 года, с 13 июня 2022 года по 12 октября 2022 года в размере 190905,82 руб.

Представитель ответчика САО «ВСК» на судебное заседание не явился, о времени и местесудебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ, судебные расходы снизить до разумных пределов.

Третье лицо - Финансовый уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ранее направил суду письменные пояснения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной по существу финансовым уполномоченным.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем согласно статьи 1 указанного закона является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 05 февраля 2021 годапроизошло ДТП с участием автомобилей Хендай Элантра, госномер № под управлением ФИО3, Лада Приора, госномер Т 522 АТ 116, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2 и ВАЗ 21093, госномер №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО3

Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР №.

10 февраля 2021 годаистец ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы.

25 февраля 2021 года САО «ВСК» выплатило заявителю страховое возмещение в размере 135 100 руб., что подтверждается платежным поручением №.

01 июня 2021 года истец ФИО2 обратился с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 50176 руб. и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб.

Письмом от 15 июня 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением страховой компании, истец ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 13 августа 2021 года с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 15600 руб.

09 ноября 2021 года САО «ВСК» выплатило заявителю страховое возмещение в размере 15 600 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак РБ от 17 декабря 2021 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Стерлитамакского городского суда РБ от 04 августа 2022 года, с САО «ВСК» в пользуФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 42 900 руб., услуги эксперта в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 891 руб. 36 коп., услуги нотариуса в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 21 450 руб., юридические услуги в размере 8 000 руб.

12 октября 2022 года решение суда исполнено, САО «ВСК» произвело ФИО2 выплату в размере 83241,36 руб., что подтверждается платежным поручением №.

13 октября 2022 года и 19 октября 2022 года ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 252252 руб.

Требования истца удовлетворены частично, 08 ноября 2022 года перечислена неустойка в размере 15 600 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6014,82 руб.

30 ноября 2022 года ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «ВСК» в свою пользу неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 21 декабря 2022 годас САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 8415,18 руб.

27 декабря 2022 года решение финансового уполномоченного исполнено, САО «ВСК» произвело ФИО2 выплату в размере 8415,18 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку страховая компания допустила нарушение прав потерпевшего на получение страховой выплаты в полном объеме в установленный законом срок, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку за период с 03 марта 2021 года до 01 апреля 2022 года и с 13 июня 2022 года по 12 октября 2022 года в размере 190905 руб., исходя из следующего расчета:

42900 (выплаченное с нарушением срока страховое возмещение) х 1% х 515 дней (с 03 марта 2021 года до 01 апреля 2022 года, с 13 июня 2022 года по 12 октября 2022 года) = 220935 руб.;

220935 руб.-21614,82 руб.- 8415,18=190905 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, негативные последствия для истца, соотношение неустойки к размеру выплаченного страхового возмещения, учитывая также то, что помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки не представил, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно соразмерным последствиям нарушения обязательства должником и не подлежит уменьшению на основании заявления ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Основываясь на материалах дела и учитывая, что требование о взыскании неустойки удовлетворены, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО2 судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 116,50 руб., по оплате почтовых расходов за направление искового заявления участвующим в деле лицам в размере 214,80 руб. согласно представленным квитанциям, расходов за составление претензии в размере 2 000 руб., расходов за составление обращения финансовому уполномоченному в размере 3 000 руб., расходов за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель был освобожден, в размере 5018,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к САО «ВСК» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт №) неустойку в размере 190905 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей 50 копеек, почтовые расходы за направление искового заявления участвующим в деле лицам в размере 214 рублей 80 копеек, расходы за составление претензии в размере 2 000 рублей, расходы за составление обращения финансовому уполномоченному в размере 3 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО11 - отказать.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 5018 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>